4個小時，你要真熬得下去，其實有不少可圈可點的地方，但我實在不是很欣賞此類電影

要是沒有張震，這片子大概率是看不下去的。4個小時講一種社會狀態(tài)，連個故事都沒有。日本的高分電影都是那種裝逼式的小美好。臺灣高分電影，無論是早期的還是近期的，都是講臺灣人社會精神扭曲。

比起昨日觀看的同是4個小時長度的《亂世佳人》，這部倒是讓我更能好好欣賞完。也由此，終于了解了“弱者送給弱者的一刀（應(yīng)該不止一刀吧？）”。就那個時代的動蕩而言，悲劇或許必不可免，但是小四給小明一刀倒是出乎我的意料。這或許也告訴我們，沖動是魔鬼吧？感情這種問題確實不是能輕易解決的啊！

“你只是失去了一條命，他失去的可是整個世界啊”（囧） 主線沒什么吸引到我的，倒是瑣碎的支線和細(xì)節(jié)之處存在許多值得回味的地方。楊德昌的電影總能讓我在如坐針氈的幾個小時里，和那些經(jīng)時間沉淀出的真理共鳴：“我就跟這個世界一樣，這個世界上不會變的” 所以換個人喜歡要比試圖改變一個人容易多了

看不下去，也看不懂，搞不明白這些小孩兒在搞些什么？一群小屁孩滿嘴臟話，罵罵咧咧的聽著就生理性厭惡，小屁孩裝成熟還一口一個給哥們一個面子…… 嘔～這是什么高分電影，欣賞不來。

二刷。無比悲愴與殘酷的青春，無比悲愴與殘酷的時代。

楊直癌，楊 ? 中二 ? 直癌，這一定都是世界的錯

四小時冒油。五十年代臺北群像。十四歲的張震。發(fā)力的楊德昌。成長編年史。黑暗中閃光。再回首，青春的軌跡依然明晰到深深嵌入地表，但那種鮮明和深刻是根本由不得人再走一遍。每一個時代都有各自的悲哀和偉大，卑微的人彎著脊背，聆聽風(fēng)雷，勇敢而純潔的人拿身體和理想叩問蒼天，從內(nèi)部上升或隕落。

-他殺人了。 -他為什么殺人了？ -他覺得被社會辜負(fù)，說想實現(xiàn)理想主義。 -他殺的是誰？ -一個同樣被社會辜負(fù)但仍然在掙扎求生的人。 弱者抽刀向更弱者，所謂殺人的動機(jī)充滿著自以為是，影評還擱那說小四理想主義者，理想不是這么個理想法。兩星給影片的藝術(shù)手法和歷史意義。但社會大背景塑造得再好，也改變不了給人像出了刑事案件就開始講犯罪者有多無辜的觀感。