正好今年看到Chris Stuckman介紹了這部電影，就把很久以前寫的影評貼上來，就當(dāng)安利了1992年的10月31號(hào)，英國BBS電視臺(tái)在晚間的黃金時(shí)段播出了這支僞紀(jì)錄片——Ghostwatch當(dāng)晚造成全國轟動(dòng)，播出后，BBC需要另外聲明本片純屬虛構(gòu)來安撫觀衆(zhòng)本片造成一位學(xué)生自殺，從此禁演長達(dá)10年之久，直到近期才解封，出版了DVD喝！聽這介紹，這部片子來頭夠大吧，可是由於它的禁演令，這部具有突破性的電視電影變得鮮爲(wèi)人知本片播出之時(shí)，正值西方國家的萬聖節(jié)，而它也正是以一部真實(shí)的紀(jì)錄片的形式播出的其間採用了現(xiàn)場直播，專家點(diǎn)評，觀衆(zhòng)電話連綫等普通電視常用的手法，英國著名的主持人Michael Parkinson擔(dān)任“主持”（主角），使其更加逼真情節(jié)完全以寫實(shí)的手法呈現(xiàn)，BBC以探訪英國最著名的鬼屋為主題，派遣一對攝製組進(jìn)入“鬼屋”，採訪屋主Mrs. Early及其兩個(gè)女兒，同時(shí)演播室裏對鬼屋研究許久的靈異學(xué)專家也密切注視著鬼屋裏的一舉一動(dòng)，以便及時(shí)提出有力權(quán)威的評論漸漸的，鬼屋裏奇怪的事件越來越多，但這究竟是Early一家人的故弄玄虛，還是真的有鬼存在呢？片子的結(jié)局有些出乎意料，同時(shí)也讓人啼笑皆非說實(shí)在話，在沒有看到片尾演職人員表升起之前，我仍然在對本片的真實(shí)性半信半疑雖然結(jié)尾已經(jīng)有些超出普通紀(jì)錄片寫實(shí)的範(fàn)圍了，人造的痕跡非常重，但是由於片子之前刻意營造出來的真實(shí)感，所以一直是非常的迷惑

看片子前，勢必要抱著看一部真實(shí)紀(jì)錄片的心態(tài)，那份恐怖感便慢慢的滲透到你的心裏。

加上原本是在萬聖節(jié)以現(xiàn)場live形式，所以為電視機(jī)前的觀衆(zhòng)們更添了一份不寒而慄的感覺，不自覺地要提防背後。

這不算一部恐怖片，它最大的恐怖效果，就在於它的真實(shí)性，混淆視聽的效果和足以亂真的“演員”（本片裏的記者都是真實(shí)的BBC記者），權(quán)威似的姿態(tài)隨時(shí)隨地推翻你懷疑的心理鬼影憧憧，空中飛舞的物品，神秘的聲音，房主大女兒的歇斯底里，小女兒詭異的圖畫，千奇百怪的鬼故事，尖叫，鬼附身……這些手法無疑是開了傳統(tǒng)鬼片一個(gè)大玩笑更諷刺的是，現(xiàn)在的恐怖片仍然對運(yùn)用這類橋段樂此不疲另一個(gè)玩笑無疑是針對電視本身，如果沒有觀衆(zhòng)對電視機(jī)搆的依賴，本片絕對不會(huì)達(dá)到它現(xiàn)有的效果，只是一部創(chuàng)意好但效果差的電視電影而已其引發(fā)的一系列話題和社會(huì)上的反響更是主創(chuàng)人員始料未及的本片是當(dāng)前歐美社會(huì)汎濫的所謂“現(xiàn)實(shí)電視”（reality TV)的先驅(qū)者之一

前所未有的立意手法造成了它的成功，也是它被禁的原因之一，利用了觀衆(zhòng)同時(shí)破壞了他們對電視臺(tái)的無比信任。

受了驚嚇/欺騙的觀衆(zhòng)們和保守的評論員顯然並不欣賞這種“黑色幽默”，導(dǎo)致本片塵封10年真實(shí)性是大部分?jǐn)浭码娪八非蟮模@種效果在電影院卻不能完全達(dá)成，正因爲(wèi)去電影院的觀衆(zhòng)們在潛意識(shí)裏便告知自己：這只是一部電影，它或許能真實(shí)深刻的反映生活，但畢竟不是生活因此本片達(dá)到的效果是任何電影永遠(yuǎn)不能達(dá)到的，電視機(jī)前的觀衆(zhòng)少了一份戒心，放鬆了心情后，看Ghostwatch—— 一個(gè)事先沒有預(yù)告的電視新聞性質(zhì)節(jié)目，而且在萬聖節(jié)發(fā)生，這種突然卻可信的感覺是任何敍事電影都無法達(dá)成的人的心理以及很多的社會(huì)現(xiàn)象，都在這看似不經(jīng)意的玩笑裏被透視了出來