爾冬升第一部電影，沉重而現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問(wèn)題，引起人們對(duì)制度、人文關(guān)懷的反思。

沒(méi)得看

挺悲傷的現(xiàn)實(shí)題材影片！～本以為會(huì)是部喜?。　?/div>

至于嗎，一定要用這種方式嗎？一定要弄得血淋噠嘀就算深刻了？ 又不是所有瘋子都會(huì)砍人的，誤導(dǎo)群眾

十分有超前性的一個(gè)電影。。那時(shí)的爾冬升和現(xiàn)在的簡(jiǎn)直判若兩人啊

3星半,劇情以幾個(gè)病人的故事串連起來(lái),但劇力一般,不過(guò)秦沛的演出為電影大加分

沒(méi)看片子之前看到是爾冬升導(dǎo)演，周潤(rùn)發(fā)，梁朝偉出演，我還以為是部喜劇片。結(jié)果看完以后無(wú)比心酸苦楚。片中阿全的故事讓我想起了《天水圍的夜與霧》，與天水圍相反的是，兩片中社工的形象大相徑庭。片中有很多能引發(fā)人深思的臺(tái)詞。PS：當(dāng)年的葉德嫻呀，多么的青春！

夜里看秦沛的戲真的給嚇到。最后馮淬帆那個(gè)閃回直戳淚點(diǎn)。幼稚園的張力，幸虧是馬斯晨和秦沛對(duì)手。老婆婆的鐵罐家，阿全家里的架子床和掛面塑料袋的廚房窗，美術(shù)真是很棒。。。今天的爾導(dǎo)都有點(diǎn)。。

太絕望太殘酷，私以為結(jié)尾的處理有點(diǎn)過(guò)，會(huì)不會(huì)給人一種顛佬都有暴力傾向的感覺(jué)？

從專業(yè)角度看。。。內(nèi)容有借鑒性

雖然過(guò)于夸張，但把人的劣根性展現(xiàn)得淋漓盡致。從家人到鄰居、醫(yī)生再到媒體，每個(gè)人都有責(zé)任。

「你是有病的所以被寵愛(ài)／留住半邊青山因你在／你讓世上幾多哲學(xué)家 自信不再／捉摸不到你大概」

個(gè)人認(rèn)為故事最后的發(fā)展急轉(zhuǎn)直下反而略顯刻意，前半部樸實(shí)卻有力。但作為早期香港電影已是難能可貴了！

爾冬升導(dǎo)演的首部電影，探討了一個(gè)現(xiàn)在依舊容易被人忽視的問(wèn)題：我們?cè)撘栽鯓拥膽B(tài)度和行為來(lái)對(duì)待生活中身邊那些所謂的“精神病”。這些流浪漢或者有精神疾病的人，我的家鄉(xiāng)話對(duì)他們的稱呼發(fā)音和電影里幾乎是一樣的，叫他們“癲佬”，而從小被教育對(duì)他們的態(tài)度，和今天大部人對(duì)他們的方式?jīng)]兩樣，都是盡可能遠(yuǎn)離不要去接近他們，更別說(shuō)給他們應(yīng)有的關(guān)懷了。影片里男主角作為一名社工，辛辛苦苦工作了二十年依舊不能改變這些特殊群體的命運(yùn)，也沒(méi)辦法讓他們過(guò)得更好更有尊嚴(yán)，一度心灰意冷想要放棄最后甚至不幸喪命，其實(shí)很值得我們思考?，F(xiàn)實(shí)里不要求我們有這么高的覺(jué)悟和同理心，但至少不要像那些圍觀甚至排斥追打阿全的鄰居那樣冷漠暴力不近人情，那么類似阿全那樣的人處境也會(huì)好很多。梁朝偉演得“狗仔”開始要不是看了演員表真沒(méi)敢認(rèn)。3.5星

要是不登報(bào)，也許啥事沒(méi)有，結(jié)果砍死了那么多個(gè)無(wú)辜群眾，女主算拖油瓶的存在了吧