1.第3遍有點(diǎn)不同 昨晚又看了一遍《邊境殺手1》，已經(jīng)是第3遍了，之前一直沒(méi)看影評(píng)，可能是想自己看懂這部電影吧

之前的2遍，我的狀態(tài)就和女主差不多，全程懵B，而影片最后女主明白的時(shí)候，我依然懵B（這孩子智商堪憂哇）。

這一遍，我反復(fù)看了最后Matt和女主對(duì)話那一段原話如下： Matt：你進(jìn)了錯(cuò)誤的地道，你看到了不該看的 女主：麥德林是什么？ Matt：什么是麥德林？麥德林是一個(gè)時(shí)代，一個(gè)集團(tuán)統(tǒng)治所有生意，這樣我們也能控制他們的秩序除非有人能說(shuō)服我們那20%的癮君子，別再?zèng)]事吸這些破爛

有秩序就是最好的情況了。

你看到的，是亞利桑德羅努力恢復(fù)這種秩序

女主：亞利桑德羅他喵的是哥倫比亞毒品集團(tuán)的人。

他是我們對(duì)手（指FBI的對(duì)手，毒販）的人苦笑…… Matt：亞利桑德羅可以為任何人做事，只要那個(gè)人可以幫他干掉他的仇人（原字幕是who made him），我們，哥倫比亞毒販這樣他才能找砍了他老婆頭、把她女兒扔進(jìn)硫酸桶的人報(bào)仇 女主：表情驚愕（感覺(jué)受到了驚嚇） Matt：Yeah！我們的對(duì)手就是這樣的人 女主：你不能這么干你不能你別想讓我?guī)湍阏谘?Matt：你好好喘口氣 女主：我會(huì)跟人說(shuō)的 Matt：不，你不會(huì) 女主：我會(huì)的我要告訴所有人你干了什么 Matt：那可是個(gè)巨大的錯(cuò)誤 ————分界線———— 這一段對(duì)話信息量巨大，讓我們一點(diǎn)一點(diǎn)理清楚 2. 女主說(shuō)他是我們對(duì)手的人?? 言外之意是，F(xiàn)BI的目標(biāo)是消滅美國(guó)境內(nèi)的毒販和毒品，而CIA卻在和毒販合作從現(xiàn)實(shí)的角度分析，美國(guó)有20%的癮君子（2020年美國(guó)人口數(shù)為3.27億，癮君子約為6540萬(wàn)，不知數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確），如果想一下子讓這些人不吸這些“破爛”，不現(xiàn)實(shí)，而且禁毒又導(dǎo)致毒品稀缺，進(jìn)而價(jià)格昂貴，暴利就會(huì)有賣(mài)方，總會(huì)有人冒殺頭的風(fēng)險(xiǎn)做而FBI正經(jīng)歷的，就是和這些注定存在的毒販們戰(zhàn)斗?? 3.CIA的做法合適嗎？ 因?yàn)樽⒍ù嬖?，我們就?yīng)該放任毒品買(mǎi)賣(mài)嗎？顯然不是正常的做法應(yīng)該是，和FBI一起禁毒，同時(shí)在美國(guó)民眾中宣傳禁毒風(fēng)尚，慢慢減少吸“破爛”的人數(shù)，需求減少，賣(mài)方也會(huì)減少但這里面還有另一個(gè)問(wèn)題，假如只有一家大的毒品集團(tuán)，CIA控制了他，比如曾經(jīng)的麥德林（怎么控制的，不知道“控制”具體指什么呢？控制了他有什么好處呢？），先不管這些問(wèn)題，先假設(shè)控制了他對(duì)美國(guó)有好處那現(xiàn)在一家大的不存在了，分裂成幾個(gè)小的，這對(duì)CIA來(lái)說(shuō)不好控制？是這些小的販毒集團(tuán)不想被控制？既然大的都能控制，小的應(yīng)該更容易控制呀？?? 劇中，Matt們（CIA部隊(duì)）做的事情，就是利用亞利桑德羅來(lái)除掉其中的一個(gè)小的墨西哥販毒集團(tuán)Sonora，其實(shí)是互相利用，或者叫合作? 4. 控制具體指什么？控制了大販毒集團(tuán)（如麥德林）有什么好處？有什么壞處？?? 我猜測(cè)的控制，可能是允許大販毒集團(tuán)在美國(guó)賣(mài)毒品，但要交稅（交給誰(shuí)？美國(guó)非癮君子民眾知道了能答應(yīng)嗎？），同時(shí)不允許其他走私（即，量要讓CIA知道或控制）我想，麥德林之所以愿意合作，可能是權(quán)衡之后的決定，即降低自己人員的傷亡、風(fēng)險(xiǎn)、成本，與此同時(shí)，拿出一部分利潤(rùn)交稅、量比之前少，即少賺點(diǎn)?? 但這樣總感覺(jué)怪怪的本來(lái)CIA的目標(biāo)應(yīng)該是，和FBI一起慢慢消滅毒販和毒品，方式包括禁毒宣傳，但這樣一來(lái)，這個(gè)稅，假如是交給了CIA，那CIA還有動(dòng)力消滅毒販和毒品嗎？反而會(huì)成為阻礙吧？?? ————分割線————? 5. 重新理解善與惡?? 這部電影導(dǎo)致我的善惡觀出現(xiàn)了一些震動(dòng)，一件事有時(shí)很難說(shuō)清楚是善還是惡，比如CIA控制大毒販這件事?? 毒品是絕對(duì)的邪惡的東西，使人上癮，昂貴，財(cái)盡，可能導(dǎo)致癮君子通過(guò)犯罪去弄錢(qián)，同時(shí)讓人神智不清，也可能做出犯罪行為本來(lái)這種東西應(yīng)該絕對(duì)的持續(xù)打擊，但因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況，如上面分析的，直接硬來(lái)可能并不是最好的方法（注定傷亡很多警員、探員也消滅不了），控制大販毒集團(tuán)（或叫合作）好像更可行?? 但美國(guó)非癮君子民眾（80%）能答應(yīng)這種做法嗎？這就導(dǎo)致稅可能偷偷地交給了CIA，但拿了這個(gè)稅，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督CIA不變質(zhì)呢？監(jiān)督他繼續(xù)朝最終消滅毒販、毒品的目標(biāo)前進(jìn)呢？