陰郁難解的洪尚秀。大量固定中遠(yuǎn)景，刻意弱化人物神態(tài)表情。神秘主義與市井氣息難以調(diào)和，構(gòu)圖極盡雕琢，但礙于文本障礙，很難釋放出那種真正拽人入畫的力量。很明顯，之后導(dǎo)演也基本上摒棄此種風(fēng)格了。

故事還行，但是唯一沒看下去的北影節(jié)展映。

雙段式，前半段的答案回答了后半段的疑問。

沉默畫面中沒有刻意而為的美景，也沒有獨具特色的拍攝視角，看似散漫的拍攝和簡單的構(gòu)景，是導(dǎo)演個人風(fēng)格的體現(xiàn)，耳邊聒噪不停的蟲鳴聲，不覺心煩反而韻味十足；把活魚埋入土中是為了不讓其被踩踏，在欄桿上懸掛是為了讓自己保持冷靜，心有所求，便會產(chǎn)生欲望，欲求不滿就會變本加厲，男女之間看似簡單的那些事，卻蘊(yùn)含著說不清的心酸苦淚，所以直到最后也沒有結(jié)果可言，一次欲望的發(fā)泄，成了無法挽回的失去；一直在思考女人的那句話“我的咖啡不加糖”是什么意思，真的只是不喜歡喝加糖的咖啡這么簡單嗎？我想應(yīng)該不是，女人說完后不久便離開了他，在公交車上獨自哭泣，所謂咖啡不加糖，大概是指愛情里不愿被性欲所束縛，當(dāng)一個人被肉欲所控制，靈魂也會在不知不覺間沉淪；人也似魚一般，離開了安穩(wěn)生活的‘水’便難以生存，離開了陪伴就會孤獨難耐。

視角敘事的開始，后面的當(dāng)然比現(xiàn)在更精巧，但這時候的那種生澀感，或者說尚未進(jìn)入「游戲人間」的態(tài)度，是更動人嗎？也說不好。是更美妙嗎？也不一定。但或許有種柔軟的余味。

很會用空間……

讓人懷疑自己是不是智商不夠的電影，怎么看影評都看不懂了？？？

這是一種純粹的無，以至于我在懷疑一定要增加點趣味電影才成立嗎？但就我的感覺，這樣一種節(jié)制有些過度，當(dāng)然我們并不一定要試圖從電影當(dāng)中去獲得些什么，而是說，他用了一個乏味的方式拍了一個乏味的故事。可是，追求這樣一種簡潔，而不是刻意地為影像賦予某種特殊的風(fēng)格，這不正是我期待的嗎？但我還是覺得，好吧，素描也是有好有壞的，要言之有物嗎？這個物是什么物？是一種更深刻的思考？還是某種心懷天下的概念？表達(dá)會有高低之分嗎？有時候我也不知道怎么去回應(yīng)這些問題。他在探索，除去那些情情愛愛的部分，我更關(guān)注的是如何找尋到一種恰切的策略，去合適地描述感覺，去精準(zhǔn)地捕捉情緒。

【北京電影節(jié)展映】以兩段非對稱敘事的形式，將一對偷情男女置于同一段時間、同一片地域中。但二人又無任何相遇交集，各自與同行的伙伴聊天爭執(zhí)、與偶遇的異性發(fā)生一段無因無果的萍水之情?？吹剿麄冊谇楦械男郎u困境中掙扎，落寞而憂傷。兩段互為問題，也互為解答。還在其中巧妙地暗藏玄機(jī)，隱藏一條神秘女子的線索，以及一條金魚的死亡。即使只是第二部電影，洪常秀已然爐火純青地將雙線故事結(jié)構(gòu)設(shè)計安排得渾然天成，并把男女關(guān)系中微妙心態(tài)，以及由此引發(fā)的那些事兒描繪得淋漓盡致。看完回味良久。四星半

匠氣設(shè)計大于內(nèi)容，好比早年獨孤求敗，身懷利器，距離大巧不工還有距離。

厲害！2020.8.29大銀幕二看。每年北影節(jié)都看一部洪常秀，早期的洪常秀很工整。玩結(jié)構(gòu)很難有敵手。

我喜歡洪尚秀是因為他的電影全都是當(dāng)背景墻的最佳選擇?？梢噪S時看隨時干點別的，回來了依然是那個場景，那個疏離的男女，以及隨時都在吃吃喝喝，走路散步的畫面。冬雪春風(fēng)夏雨秋陽，他反正就是這樣落寞地沉溺在男性知識分子的墮落和女性毫無道理的墮入彀中這種題材了，最美的就是那種永遠(yuǎn)不歡而散的結(jié)構(gòu)，試圖深刻但最好還是淺表一點更好的哲學(xué)式嘗試。反正洪尚秀就是抑郁者的福音。

又機(jī)靈又笨；金魚什么的別太蠢