看上去很像《仆人》中的角力，但沉悶太多，三男一女的配置也看不進去

該片講述的是一名牛津大學(xué)的學(xué)生在一次車禍中喪生，而這名學(xué)生以及他的教授兩人都愛著同一個女學(xué)生，車禍過后，他的教授回顧了促成這次車禍的一段三角感情關(guān)系的故事。

8/10。1.首尾兩次聲畫對立，中間穿插回憶疊交，蒙太奇的非線性敘事結(jié)構(gòu)打破了以往的時間順序和空間限制。2.牛叉閃閃的鏡頭處理方式極利于氣氛營造,，并帶有希胖的心理窺視效果。3.同樣對社會階級的深入諷刺和病態(tài)心理的剖析，礙于節(jié)奏緩慢，本片不如《仆人》來的驚悚激烈。4.嗅到了新浪潮的探索氣息。

女主很作很難看啊，想不通為什么三個男人都喜歡她。

觀感遠勝『仆人』。片中好幾處詭異的設(shè)置，比如片頭的打字機聲，Charley最初的出場方式，Anna的舉止，與Francesca重逢時游離于畫外的對白，以及在Rosalind和Laura之間那段無論如何都解釋不通的平行剪輯似乎都暗示一切盡如Charley的“玩笑話”所言：這只能是Stephen的夢境或其為掩飾自己的精神出軌而編造的腦內(nèi)小劇場，而Charley就是他的Alter Ego，不過是又被Losey和品特聯(lián)手偽裝成真實情境而已?！肮适碌陌l(fā)生只需要一個起始點而已”則解釋了Losey對以Zoom/Dolly Out展開場景的技巧比往常頻率更高的使用。然而無論此理論成立與否，電影對于特定階級男性中年危機（尤其是其對衰老和競爭的恐懼）的分析都是成功的。

疏于對英國戲劇的不了解，我不知道品特的風(fēng)格究竟是什么樣。但整片都在強調(diào)一種難以逃脫的疏離感，但這種疏離感還不是安東尼奧尼種那種無法深入的一對親密關(guān)系。影片人物關(guān)系復(fù)雜，有基情，有婚姻，有超越異性戀的三角戀。正常導(dǎo)演處理這種蜘蛛網(wǎng)般的感情絕對會拍的很折騰，但這部影片不是。羅西這名導(dǎo)演是一個被好萊塢列入黑名單的導(dǎo)演，但到了英國之后，確實足夠放飛自我了，他的觀察角度并不戳穿偽善的一切，不暴露矛盾，只給你看生活的表面，然后讓觀眾猜解和思辨后去感受角色們普遍的不滿足和嫉妒，尤其在這種“自充風(fēng)雅”“滿嘴哲學(xué)”的老舊知識分子的圈子里，知識分子階層那種偽善，但不失審慎和親切的魅力。在歐陸的現(xiàn)代主義電影里，車禍常常作為諷刺“現(xiàn)代性”的一種符號，不僅在戈達爾的《周末》里有些體現(xiàn)，在這部影片也成為很重要的主旨。

注定發(fā)生的意外，持續(xù)回返的時間，相當(dāng)Resnais。

cool jazz用得好 但是拍得太無聊了

Dirk Bogarde 扮演的貳貨總是入木三分呀。Accident - Zwischenfall in Oxford 果然是牛津~

空氣快要被這片悶炸了

眾角色之間因為欲望的糾纏構(gòu)成微妙的關(guān)系網(wǎng)，多好的題材被羅西處理成了一灘死水，完全沒有一點張力，和《仆人》簡直沒法比。P.S.塞里格只有可憐的五分鐘不到的戲份，還是個完全多余的角色。

驚悚的心理真實感。但品特還是搞話劇比較好

依然是羅西+品特+博加德，但遠遠比不上《仆人》。

牛津教授噶姘頭的故事，中產(chǎn)階級暗流涌動，你還沒完全下勇氣，同事已經(jīng)提前噶幾周了。德菲因倫敦那段再次音畫不同步，呼應(yīng)去年在馬里昂巴德，中后幾段時間快速剪輯想起蔑視。#英國大師展大光明電影院