春秋時期就這檔子事兒值得反復(fù)戲說了吧

編劇厲害，唯一不喜西施愛上吳王，隨吳王殉國

曹穎年輕的時候真的很漂亮

張豐毅真的是老戲骨了

喜歡壽夢和季札

挺好看的一部電視劇

還是不錯的，當(dāng)時電視劇都以符合歷史客觀公正作為賣點(diǎn)，現(xiàn)在為了追求精彩都亂改歷史

小時候的劇了，忘得差不多了

只是單純的了解歷史，單純的記住了季扎贈劍和三讓王位的故事，記住了嘗糞問疾的勾踐，感嘆人生如戲，全靠演技，夫差的婦人之仁最后被勾踐給騙的滅了國，勾踐看來是孫子兵法學(xué)的好，能而視之不能，遠(yuǎn)而視之近。旁白是東周列國的旁白，但是本劇沒有讓人留戀的劇情沖突設(shè)計(jì)，寡然無味，沒有讓人眼前一亮的演員，平平無奇。沒有《兵圣》劇情好看。伍子胥及相關(guān)戲份沒有《東周列國》吳剛老師演的飽滿。

基本上符合史記的記載，可惜后來眾多考古研究證明史記有誤。1.僚應(yīng)該是壽夢的庶子，闔閭是夷昧之子，夫慨是諸樊之子等等。闔閭爭奪君位的動機(jī)應(yīng)該是父王夷昧積累的威望和對僚庶出的鄙視，是嫡庶之爭而非長幼。這在當(dāng)時和后世，都是更具備輿論優(yōu)勢的。僚既非嫡出，又非長，在季扎讓位之后，其登基確實(shí)會引起暗流涌動。2.臥薪嘗膽指的是夫差而非勾踐。3.夫差不滅勾踐是因?yàn)閲Σ粷?jì)并且強(qiáng)敵環(huán)伺，勾踐戰(zhàn)敗后并未入?yún)菫榕?.孫武和西施是虛構(gòu)人物。5.勾吳的滅亡是不可避免的地緣政治結(jié)果，勾吳實(shí)質(zhì)亡于楚。而后的越最終也走上勾吳相同的地緣政治，結(jié)局亡于楚。

當(dāng)時電視劇都以符合歷史客觀公正作為賣點(diǎn)，現(xiàn)在為了追求精彩都亂改歷史