????這一部涵蓋很多領(lǐng)域的電影，既是愛情片，又是政治片，既是喜劇片，又是勵志片，還帶有東方式的黑色幽默，可能由于表達的東西太雜了，單純從影迷的角度看，片子是失敗的，很多橋段很牽強，而且表達的主題太多，有點互相抵觸愛情和政治兩個主題看似有大吳的單相思這一結(jié)合點，但大吳黑色幽默式的單相思也正是把雙刃劍

偏重政治的觀眾會覺得不怎么嚴肅，男主的很多幽默參照烈士的鮮血，多少有點冷血；偏重愛情的觀眾會看不懂，尤其后者在中國大陸是絕大多數(shù)，只有對韓國民運史很了解的人才會看懂該片的買點在哪。

在同類題材中，無論是歷史縱向比《華麗的假期》，還是同期橫向比《被解救的唐戈》，該片在內(nèi)涵上還是藝術(shù)上都是完敗。

???那它究竟好在哪那？在于導演的勇于嘗試有人說歷史是偶然事件促進的必然變革，這個片子恰恰選了一個80%虛構(gòu)的偶然事件導演就像一個全科中學老師，給我們惡補各種歷史政治知識，即敢提出質(zhì)疑，又不失幽默，他不是袁騰飛，而是韓國導演易尚孝

例如《26年》看似很熱血，但總覺得豬腳們的刺殺是家仇大于愛國，《華麗的假期》看似很溫情，卻總覺得群眾覺悟高的有點像我們的主旋律電影，《鋼鐵大吳》雖然牽強，也不是太嚴肅，但是它完整的闡述了底層群眾為什么參與民運的轉(zhuǎn)變過程，尤其那個警察解釋毒菜時，所用的比喻真他媽的絕了。

一部活生生的現(xiàn)實題材片子不僅有力的諷刺了獨裁者，更是諷刺了中產(chǎn)階級的矯情，群眾的偉大油然而生，這是中產(chǎn)階級超過人口70%的歐美無法觸及的領(lǐng)域，而韓國人走在我們的前面，讓我們?yōu)檫@部東方式大雜燴叫好吧