剛出了趟差，《秋喜》的DVD就出來了，估計(jì)6000萬的票房是夢(mèng)想了，不知道孫導(dǎo)的拍續(xù)集的夢(mèng)想是否還能得以實(shí)現(xiàn)?說實(shí)在話，《秋喜》的水準(zhǔn)是蠻高的，無論是畫面的構(gòu)思，電影語言的使用，人物的刻畫，戲劇沖突的安排以及獻(xiàn)禮片的政治任務(wù)都完成得可圈可點(diǎn)和幾乎同時(shí)期，同題材的《風(fēng)聲》比，慘不忍睹的票房不是輸在實(shí)力上而是輸在營(yíng)銷上?很多報(bào)道都把失敗歸罪于導(dǎo)演對(duì)于片名的堅(jiān)持，實(shí)際上營(yíng)銷是全方位的

很多片子在選角的時(shí)候已經(jīng)是報(bào)道漫天飛了。

對(duì)于我這個(gè)還算看報(bào)買雜志的人來講，片子放映之前幾乎沒有聽到什么“風(fēng)聲”就算導(dǎo)演低調(diào)，負(fù)責(zé)發(fā)行的部門不能因而聽之任之，畢竟導(dǎo)演可以只關(guān)注影片的質(zhì)量，可是銷售部門就得想辦法分析局勢(shì)，制定相應(yīng)的推廣計(jì)劃?從現(xiàn)在的報(bào)道來看， 片方認(rèn)為有著《潛伏》打底，《風(fēng)聲》的一路高歌猛進(jìn)，《秋喜》搭個(gè)順風(fēng)車也差不了哪去假設(shè)一可以成立，如果你讓觀眾知道這是一部諜戰(zhàn)片，可是事實(shí)上，大家不都認(rèn)為是農(nóng)村片么？這才有了對(duì)導(dǎo)演的指責(zé)假設(shè)二也可以成立，如果檔期可以拉開半年，或者至少一個(gè)季度畢竟對(duì)于大多數(shù)人來數(shù)一個(gè)月掏錢進(jìn)電影院看類似題材的可能性不高，當(dāng)然，如果電影票和影碟的價(jià)格持平，也有可能如果大家看一下今年年底國(guó)產(chǎn)片的上映計(jì)劃，就會(huì)知道，大家都有意避開《阿凡達(dá)》不是膽小，而是有自知之明?我們就不提《建國(guó)大業(yè)》作為最重頭的獻(xiàn)禮片忽悠出來無數(shù)外國(guó)演員無償獻(xiàn)藝的經(jīng)典案例了在很長(zhǎng)一段時(shí)間，無論是韓三平本人在圈內(nèi)的影響力和人緣還是60年大慶的歷史機(jī)遇，都是不可復(fù)制的我們就說《風(fēng)聲》，因?yàn)橛锌杀刃栽谟捌|(zhì)量相差本身不大的情況下，是否把營(yíng)銷環(huán)節(jié)作為一個(gè)影片成敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)加以重視，得到的結(jié)果相差之大，也可以作為電影公司的典型案例?你可以說：《風(fēng)聲》的演員都是一線，小說大家也都聽過，可是，人家也沒有因?yàn)橄忍鞐l件好就坐等收錢了從各個(gè)媒體在制作期就開始的追蹤，到冰冰的裸和周迅的虐吸引的眼球，到試映場(chǎng)的準(zhǔn)備都極為充分，沒開演已經(jīng)搞得路人皆知了我要是《秋喜》組的，一定要想我得避著點(diǎn)兒而且得讓大家知道我和它的不同和相同點(diǎn)哪怕被別人比較，好歹也能吸引大家的注意LV牛吧，可是人家每個(gè)月都沒停過廣告我們的一些電影人似乎覺得和商業(yè)沾了邊兒，就不夠藝術(shù)了，其實(shí)電影市場(chǎng)化已經(jīng)沒有任何爭(zhēng)議了它本身就是個(gè)燒錢的藝術(shù)，導(dǎo)演可以自言自語，可是公司要對(duì)投資人負(fù)責(zé)而且也要對(duì)好電影的傳播負(fù)責(zé)不能票房不好就說導(dǎo)演名字起得不好，我個(gè)人認(rèn)為即使改成《羊城暗哨》，如果沒有其他的營(yíng)銷配合,結(jié)果也差不了多少

《夜店》是另一個(gè)例子，好好一個(gè)片子，片名夠曖昧吧，和其他甩賣產(chǎn)品放在一起，早早地出了碟，不也是沒收多少票房么？個(gè)人認(rèn)為，向《秋喜》和《夜店》都是夠水準(zhǔn)的電影，可是因?yàn)楸旧砜ㄋ救狈^對(duì)號(hào)召（對(duì)比的是葛爺?shù)摹稓獯跤酢罚?，很有可能是慢熱電影，檔期似乎應(yīng)當(dāng)稍長(zhǎng)一點(diǎn)。

這里面要和媒體及影院有很細(xì)致專業(yè)的溝通，畢竟我們這里靠錄像帶租售帶來二輪收益的商業(yè)模式可以忽略不計(jì)?我承認(rèn)，有一些藝術(shù)家是超前的，比如梵高，生前沒賣出一幅畫但是那是極個(gè)別的案例大多數(shù)人都達(dá)不到他的藝術(shù)境界可是都拿他說事兒，覺得全世界的人都不理解他那是別人水平有問題，他就是生不逢時(shí)加懷才不遇繪畫不掙錢可以，因?yàn)闊腻X有限，中等收入的家庭可以養(yǎng)那么一位可是電影不一樣，百萬元的都是小制作，您要是在有生之年都掙不了錢，能有多少投資人敢那么造？ 而且我們也不能忽視電影的時(shí)效性，試問有多少電影是幾十年以后才讓人覺得是當(dāng)年看走了眼？?我也承認(rèn)，好萊塢的模式扼殺了很多靈感，造就了無數(shù)俗套可是，我們國(guó)家的現(xiàn)狀是離模式化，商業(yè)化都還太遠(yuǎn)很多好片都是因?yàn)闆]有良好的商業(yè)運(yùn)作而被埋沒，從而不但影響了很多影人接下來的工作，而且讓觀眾無緣在大屏幕上欣賞到這些優(yōu)秀作品?我是個(gè)俗人，不能完全沉浸在電影本身，忍不住替一些電影不值！可是葛爺不是也說過：錢不是萬能的，但是沒有錢是萬萬不能的么？