片中的廣播和電視諷刺著所有。生而為人的悲哀之情頃刻間涌來。侄孫彭柏松是讓我感動的人物，這么多年一直照顧老人，期間有埋怨有脾氣人之常情，但是他的孝順又有誰能敵？最后說的不孝之孫，讓我淚流滿面。關(guān)注邊緣貧困人群應(yīng)該是國的事情，讓人心中憤然。

這個片子出彩的點(diǎn)在講的當(dāng)一個老人生活不能自理時家人直面打理要死老人的煎熬。還是挺佩服片中這個年輕人（主人公的孫）的孝心和耐心的！關(guān)于 其它的還是次要……

老家的故事，要是給農(nóng)村給老人送終，特別是照顧臥床老人的父老鄉(xiāng)親看，估計(jì)更有共鳴。 農(nóng)村養(yǎng)老很成問題，養(yǎng)老金補(bǔ)貼太少了。

看到最后一幕，真的淚崩了。多說無益且無助，養(yǎng)老這個問題太過于沉重。

沒有對波瀾壯闊或顛沛流離人生的幾分鐘回憶，就迅速轉(zhuǎn)為對人之將死痛苦折磨的無情直視。當(dāng)然，攝像機(jī)背后始終能感到溫情的觀察存在，哪怕鏡頭前那些相互辱罵的一個個時刻，也能因這就是社會哪怕人類命運(yùn)共同體現(xiàn)實(shí)，而被觀眾充分理解和諒解吧。屬于中國鄉(xiāng)下養(yǎng)老的問題，也是實(shí)打?qū)嵄唤沂境鰜淼?，至于怎么解決，就遠(yuǎn)不是紀(jì)錄片作者職責(zé)和能力所在了。在每個人都過上好日子卻依舊韭菜遍地的時代，不要認(rèn)為這些邵陽鄉(xiāng)下的孤寡老人，是雨女無瓜的個體，讓自己對未來也心驚膽戰(zhàn)可能才是超越恐怖片的效果吧。

我愿意多給一星。拍攝這樣的題材，本身就很值得敬佩，很有意義，生老病死，實(shí)為人生之苦，真實(shí)的就像身邊發(fā)生的一樣，侄孫人真的沒話說。扶貧救助資金遲遲沒下來，領(lǐng)導(dǎo)探視來了幾分鐘就走了沒說幾句話完全是走過場，片尾喜慶祥和配樂沒有就沒有新中國頗為諷刺。看了還是挺難受的。

去年眾籌的時候，群里很多人都在為抗戰(zhàn)老兵和口述史做出自己的一份貢獻(xiàn)。拿到蔣導(dǎo)發(fā)來的碟片CD看完之后，真是有種說不出來的心塞的感覺。我們對待英雄的態(tài)度或者是對于歷史的態(tài)度，真是太過于冷淡了。其實(shí)本片并不僅僅是探討老兵這個群體，還分析了農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)狀。觀點(diǎn)犀利，態(tài)度鮮明，有良知也有真知！感謝蔣導(dǎo)！

記錄片的落腳點(diǎn)放在了養(yǎng)老以及政府補(bǔ)貼的問題上。 其實(shí)很能理解家屬對待老人的態(tài)度，因?yàn)橘狆B(yǎng)不是一天兩天的事情，茶米油鹽，每日的晝夜服侍難免會很感到心煩，對老人的態(tài)度不是很好，但很貼近現(xiàn)實(shí)，看了幾部蔣導(dǎo)的紀(jì)錄片，都有一種熟悉的感覺，一方面老家也在湖南，對于這樣的鄉(xiāng)音與鄉(xiāng)土都熟悉，另一方面蔣導(dǎo)拍的《初三》與這一部，其實(shí)都可以說有切身的經(jīng)歷。 對于養(yǎng)老政府方面，幾個細(xì)節(jié)也很好，外面的大廣播，門口的海報(bào)，來訪的領(lǐng)導(dǎo)與一墻之隔沒拿到錢臥床的老人以及不能離開半步的子女。 影片的節(jié)奏也把握的很好，從認(rèn)識，講述過去戰(zhàn)爭，到跟進(jìn)講述養(yǎng)老，再跟進(jìn)講政府的補(bǔ)貼，到老人最終的去世。幾年拍下來的片子，看出了蔣導(dǎo)的用心。

中國老人真是太慘了，不是苦，不是難，是慘，當(dāng)然不包括那些躺在別人血汗之上老不死的魔鬼野獸。唉。有人說沒有把老兵的題材發(fā)揮好，我不認(rèn)同。相比較抗日的故事，戰(zhàn)爭打贏了，結(jié)果呢？當(dāng)今環(huán)境下，能說什麼？又還能說什麼？老人當(dāng)兵至32歲回到家鄉(xiāng)，102去世，這70年的經(jīng)歷無法想像也無法描述，晚景才是最真實(shí)的，最觸動人心的。

老兵沒有拍好，倒是觸及到了“扶貧”中的腐敗，看來最了解中國的還是老百姓自己。

真實(shí)的歷史在獨(dú)立紀(jì)錄片里，

真的犀利，佩服導(dǎo)演敢拍的勇氣，這種好片需要無限傳播大屏幕放映

哀民生之多艱。

又是一部壓抑的紀(jì)錄片……窒息的不僅僅是一個單獨(dú)的個體