9月23大學(xué)放映、Q&A這并不是一篇影評(píng)，只是一些想法在東亞文化以外長(zhǎng)大的人，很難理解為什么東亞人會(huì)把對(duì)歷史的質(zhì)疑內(nèi)化為對(duì)個(gè)人的質(zhì)疑Q&A環(huán)節(jié)的第一個(gè)問(wèn)題就是關(guān)于此：為什么會(huì)把個(gè)人和國(guó)家（以及國(guó)家過(guò)去的歷史）綁定？為什么討論自己國(guó)家某些人過(guò)去的罪責(zé)會(huì)讓自己丟臉？這種國(guó)家情節(jié)在不了解東亞文化的人看來(lái)是匪夷所思的（看了兩個(gè)小時(shí)紀(jì)錄片之后可能覺(jué)得更奇怪）這部紀(jì)錄片極好地描述了這樣的情節(jié)，但兩個(gè)小時(shí)之內(nèi)沒(méi)法向不了解這種文化的觀眾解釋這種情節(jié)的源頭（閱讀丸山真男可能可以）

這也指明了一條出路，只有放棄這種將國(guó)家（以及歷史）和個(gè)人綁定執(zhí)念，才能真正研究歷史。

紀(jì)錄片對(duì)于不了解日本歷史/文化/政治的觀眾也很友好—在必須的時(shí)候克制但又風(fēng)趣地插入背景知識(shí)：明治憲法、天皇、神道教、日裔美國(guó)人集中營(yíng)、靖國(guó)神社、自民黨55年體制、憲法第九條、美蘇冷戰(zhàn)、美日安保條約、60年代的抗?fàn)?、韓日2015慰安婦協(xié)定、岸信介與安倍晉三把兩方的關(guān)于歷史的論斷和外交、政治、宗教方面的事實(shí)放在一起看，這部紀(jì)錄片極好地展現(xiàn)了歷史是如何為后三者所用的導(dǎo)演本人在影片最后表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：使用博人眼球的數(shù)字和過(guò)于凄慘的故事更容易給修正主義者留下把柄導(dǎo)演并不贊同使用個(gè)別故事（比如八歲女孩）賣慘，而更關(guān)注正視整個(gè)慰安婦的歷史，通過(guò)僅存的、可靠的證據(jù)證明慰安婦違反日本本國(guó)法律以及國(guó)際法影片專門(mén)有一節(jié)講20萬(wàn)這個(gè)數(shù)字是如何推理出來(lái)的，歷史學(xué)家、教科書(shū)編寫(xiě)者、律師、記者、議員各方對(duì)這個(gè)數(shù)字的反駁以及再反駁其中一位學(xué)者很明確說(shuō)各方都在利用數(shù)字來(lái)達(dá)到自己的政治目的，所以每一次她提供自己的估算時(shí)都非常謹(jǐn)慎導(dǎo)演為了強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎使用數(shù)字還專門(mén)列了key takeaways最后出現(xiàn)的神秘人物（將Nippon Kaigi、首相、議員、教科書(shū)委員會(huì)、記者聯(lián)系在一起的人）大權(quán)在握，屬于0.01%；導(dǎo)演介紹說(shuō)，此人的父親是日本簽署投降協(xié)議的見(jiàn)證者，地位顯赫單憑這些描述，人們可能會(huì)覺(jué)得他一定能言善辯、博學(xué)多識(shí)然而影片中的他承包了后半段大部分笑點(diǎn)：“我是個(gè)歷史學(xué)家，但我從來(lái)不讀別人寫(xiě)的書(shū)”……導(dǎo)演在問(wèn)答環(huán)節(jié)說(shuō)這是日本民眾的一個(gè)問(wèn)題，將政治交給政治家來(lái)“做”：出了問(wèn)題政治家謝罪，但民眾不覺(jué)得自己選ta上臺(tái)有問(wèn)題以上兩點(diǎn)也可以類比東亞另一個(gè)國(guó)家這也是我看完的一個(gè)疑惑：中日外交關(guān)系、經(jīng)貿(mào)往來(lái)以及民族情緒和慰安婦問(wèn)題的關(guān)系，影片完全沒(méi)有提到在回答其他問(wèn)題的時(shí)候?qū)а葑约禾岬搅诉@一點(diǎn)他說(shuō)這部影片主要討論的是日本政治家對(duì)于這段歷史的抵賴（deny我也不好翻譯；如此翻譯有明顯的傾向性，并非我或者導(dǎo)演本意）

韓國(guó)的視角是日本政治家著力反駁的，因?yàn)轫n國(guó)方面的證據(jù)較為薄弱，所以導(dǎo)演也選取了韓國(guó)的視角，從最容易被反駁的地方反駁回去。

導(dǎo)演在討論環(huán)節(jié)還提到，他的紀(jì)錄片其實(shí)在日本44家影院都能放映，而且風(fēng)評(píng)不錯(cuò)，并沒(méi)有受到右翼的無(wú)理抵制他說(shuō)這是因?yàn)槿毡救擞X(jué)得他的紀(jì)錄片很有邏輯，所以右翼也選擇了有邏輯的方式來(lái)回應(yīng)：在報(bào)紙上寫(xiě)文章、在網(wǎng)站上討論、以及起訴導(dǎo)演……相反，回過(guò)頭來(lái)看東亞的另一個(gè)國(guó)家，動(dòng)不動(dòng)就用身體器官討論歷史、政治人家的主戰(zhàn)場(chǎng)在logos，我們的主戰(zhàn)場(chǎng)在哪呢？Fun Fact導(dǎo)演說(shuō)最初的結(jié)尾不是這樣，而是問(wèn)日本觀眾：Do you really want to fight in a war started by our President? 然后是川普的片段

。