把亞當(dāng)斯給丑化了，富蘭克林么毫無疑問肯定是偏向于法國自由派的各類思想的，所以也和杰弗遜一樣比較適應(yīng)的了。光看這部劇里法國貴族的丑惡，就曉得為什么后來法國革命對貴族如此仇視的原因了。這個統(tǒng)治階層怎么可能不亡呢

這段歷史有啥可拍的…

封面一眼當(dāng)代浮夸劇，主演弗蘭克林一眼不喜歡，因為根本看不出是弗蘭克林，外形不合，連謝頂妝容都不舍得搞？看看《約翰·亞當(dāng)斯》。

把拉法耶特的經(jīng)歷改編下拍成劇應(yīng)該更傳奇

正常講是七分，但是拍得確實還行，很溫吞水，很符合那種“迫切需要幫助但是不能表現(xiàn)得急迫”，還有“雖然我們反對國王但是我們不反對法王”的感覺。 這種感覺拍出來了，整體效果上就不會給人一種過家家的印象。 還有一個加分點，就是第一集末挑明了富蘭克林忠孝（慈）難兩全，雖然大家都知道這個事，但是選擇挑明的這個時機(jī)很巧妙。 那么問題是什么呢，是非要說法語，非要搞一些歷史細(xì)節(jié)，老實講，費力不討好，因為你光做沒用，你得融合進(jìn)敘事，形成一種質(zhì)感，這玩意兒非常難，這部劇就差點意思。 也沒什么好說的，你生活在一個安娜博林用黑人演員，解釋是“更好地表現(xiàn)疏離感”的時代，將就著看吧。

如果不對美國開國感興趣，不對富蘭克林個人感興趣，沒看過富蘭克林傳，估計我很難看下去。但是還是值得一看……

一代偉人最艱難也是最高光的法蘭西時光

非常精彩，現(xiàn)在理解美國人為什么那么喜歡去巴黎玩了

三集下來，倍速都感到沉悶～～