把亞當(dāng)斯給丑化了，富蘭克林么毫無(wú)疑問(wèn)肯定是偏向于法國(guó)自由派的各類思想的，所以也和杰弗遜一樣比較適應(yīng)的了。光看這部劇里法國(guó)貴族的丑惡，就曉得為什么后來(lái)法國(guó)革命對(duì)貴族如此仇視的原因了。這個(gè)統(tǒng)治階層怎么可能不亡呢

這段歷史有啥可拍的…

封面一眼當(dāng)代浮夸劇，主演弗蘭克林一眼不喜歡，因?yàn)楦究床怀鍪歉ヌm克林，外形不合，連謝頂妝容都不舍得搞？看看《約翰·亞當(dāng)斯》。

把拉法耶特的經(jīng)歷改編下拍成劇應(yīng)該更傳奇

正常講是七分，但是拍得確實(shí)還行，很溫吞水，很符合那種“迫切需要幫助但是不能表現(xiàn)得急迫”，還有“雖然我們反對(duì)國(guó)王但是我們不反對(duì)法王”的感覺(jué)。 這種感覺(jué)拍出來(lái)了，整體效果上就不會(huì)給人一種過(guò)家家的印象。 還有一個(gè)加分點(diǎn)，就是第一集末挑明了富蘭克林忠孝（慈）難兩全，雖然大家都知道這個(gè)事，但是選擇挑明的這個(gè)時(shí)機(jī)很巧妙。 那么問(wèn)題是什么呢，是非要說(shuō)法語(yǔ)，非要搞一些歷史細(xì)節(jié)，老實(shí)講，費(fèi)力不討好，因?yàn)槟愎庾鰶](méi)用，你得融合進(jìn)敘事，形成一種質(zhì)感，這玩意兒非常難，這部劇就差點(diǎn)意思。 也沒(méi)什么好說(shuō)的，你生活在一個(gè)安娜博林用黑人演員，解釋是“更好地表現(xiàn)疏離感”的時(shí)代，將就著看吧。

如果不對(duì)美國(guó)開(kāi)國(guó)感興趣，不對(duì)富蘭克林個(gè)人感興趣，沒(méi)看過(guò)富蘭克林傳，估計(jì)我很難看下去。但是還是值得一看……

一代偉人最艱難也是最高光的法蘭西時(shí)光

非常精彩，現(xiàn)在理解美國(guó)人為什么那么喜歡去巴黎玩了

三集下來(lái)，倍速都感到沉悶～～