第73屆戛納電影節(jié)首次入圍戛納導(dǎo)演作品提名。漂亮寶貝直播中(臺(tái))。瑞典導(dǎo)演的波蘭故事，其實(shí)不是很懂女主，拿針的女孩之前，誰(shuí)才是拿針的女孩，誰(shuí)更讓你毛骨悚然。女主和母親通電話的時(shí)候母親說(shuō)在看比賽，第一反應(yīng)是網(wǎng)球，結(jié)果還真是，與導(dǎo)演所見略同，人與人之間的情感通過(guò)看同一場(chǎng)比賽溝通，居然還是Serena。

個(gè)人隱私與公共話語(yǔ)之間的沖突在「微博」上早就不是什么新鮮事兒了，然而到了波蘭的社交平臺(tái)上卻成了一個(gè)令人歡喜又令人憂的大麻煩。之所以產(chǎn)生這種矛盾，是因?yàn)檫@位「網(wǎng)紅」模糊了舞臺(tái)藝術(shù)與真實(shí)生活之間的界線。一方面她真實(shí)的《汗液》吸引了眾多「崇拜者」的關(guān)注，一方面她又對(duì)「宗教徒」病態(tài)的凝視感到憤怒和不舒服。眾所周知，那些有著不同經(jīng)歷背景的「受害者」都是這位健身「領(lǐng)袖」調(diào)教出來(lái)的學(xué)員，而那個(gè)貼身的「跟蹤狂」乃是她們自身的鏡像。這部metoo題材的作品試圖控訴的是社交場(chǎng)域?qū)τ谌诵缘慕壖?，那些頗具宗教性的團(tuán)體限制了人們?cè)诟行越煌袀€(gè)人情感的自然外露。生命在于運(yùn)動(dòng)——但諷刺的是，這些體質(zhì)虛弱的人在擦干《汗液》之后，依然拿起自拍桿在社交媒體上炫耀著自己精致的脆弱。真不知那塊矩陣是他們的新生活，還是他們的避難所。

看的真揪心，網(wǎng)絡(luò)虛幻世界給不了她真正需要的溫暖，她媽媽那里更是一言難盡，譚露真情，也會(huì)被引導(dǎo)至正能量，她就只能繼續(xù)不帶感情需求的活著吧！

（戛納補(bǔ)片15）一種典型的吃力不討好的創(chuàng)作，盡管鏡頭始終只聚焦于主人公，但表達(dá)的重心從來(lái)都是模糊的。如果是對(duì)“凝視”的認(rèn)知，連《未麻的部屋》的皮毛都沒(méi)有學(xué)到，被觀察的客體如何拿回人生的主導(dǎo)權(quán)？導(dǎo)演的回答是根本沒(méi)有想過(guò)。因此，結(jié)尾那番“精神內(nèi)耗”的哭訴讓我大吃一驚，摔倒了再站起來(lái)、流完淚再繼續(xù)咬牙堅(jiān)持，真的很不歐洲好嗎，不知道的以為是咱老中人的主旋律呢。

一年前標(biāo)記的時(shí)候還挺期待這個(gè)題材的，沒(méi)想到竟然拍得那么口水化。視聽部分的完成度還不錯(cuò)，但是這個(gè)故事（波蘭版帕梅拉尋找自我之路）真的禁不起推敲，高開低走，所有配角的設(shè)計(jì)都不能再雞肋（除了那條狗，那是全劇唯一站得住腳的角色）本以為stalker那條線可以未麻部屋一下的，也是沒(méi)想到最終引向了如此love&peace的崩壞結(jié)尾，最后收尾的面部特寫長(zhǎng)鏡頭這幾年也早就被用爛了，總之沒(méi)有看到任何新意。最大的感受是這個(gè)女主從里到外的設(shè)定都好像skins里的mini啊，從外貌到人設(shè)到粉粉的服化道都和mini如出一轍，沒(méi)準(zhǔn)導(dǎo)演年輕時(shí)也是個(gè)皮囊粉？

【Scanorama】01