故弄玄虛地打亂時(shí)間線，但陳述了一個(gè)爛俗的故事。

導(dǎo)演功力略差，倒來(lái)倒去的時(shí)間線沒(méi)有起到什么用。監(jiān)控設(shè)備都找到了，居然不會(huì)順藤摸瓜？看來(lái)反方技術(shù)力量更厲害。反方厲害的團(tuán)隊(duì)，最終只有三個(gè)人？

一個(gè)漏洞很多的犯罪故事，拍的既不緊迫也不夠文藝，怪不得評(píng)分低，不過(guò)雪景很美，演技都還可以。ps.竟然進(jìn)了戛納主競(jìng)賽

如果最后是自殺會(huì)更有意思一些，停留在好萊塢式的結(jié)尾就相當(dāng)平庸了

各種智商不在線，也沒(méi)啥懸疑，B站大會(huì)員。病毒肆虐，待在房間看電影

故事老派但觀念很新，電影用“監(jiān)控錄像”達(dá)成了自反，懸念完全來(lái)自：誰(shuí)在看監(jiān)控？為什么看監(jiān)控？監(jiān)控錄像為什么這么長(zhǎng)？監(jiān)控?cái)z像機(jī)距離監(jiān)控者有多遠(yuǎn)？觀眾自己是否也是在“看監(jiān)控”？ 不過(guò)盡管往事創(chuàng)傷一直是伊戈揚(yáng)作品的重要元素，但這次的結(jié)構(gòu)實(shí)在是笨重了些，簡(jiǎn)單的故事被剪成復(fù)雜的迷宮，為了敘事的效率卻還是不得不在時(shí)間線的變動(dòng)處都打上了年份數(shù)字，有點(diǎn)得不償失。