很多可以挖掘的內(nèi)容卻沒有深入調(diào)查，窮人就是這樣吧，好慘，不過他走紅這件事就挺不可思議的，當時沒有任何人意識到他在以暴制暴嗎？走紅給他一種應該貫徹自己價值觀的錯覺，現(xiàn)實世界可沒有什么懲罰罪惡的獨行俠。

這些媒體人真的都太假了，說白了其實都是為流量造勢。好的時候什么都好，不好的時候就會變成過街老鼠。

從網(wǎng)紅達人到謀殺犯，只是短短幾個月時間。

“你要講一個這樣的故事，得有個反派，需要一個不像英雄的主角，要有一個令人震驚的場景，還要一個時運不濟的人，這個故事，一切具備?！?/div>

如果不跟我說這是一部紀錄片，我會把里面的采訪內(nèi)容當作邪典電影的對白來看………

首先是被這個讓人一頭霧水又覺得很有吸引力的片名吸引才看得這部紀錄片?？赐瓴胖朗侵v述一個美國網(wǎng)紅的故事。和世界上大多數(shù)網(wǎng)紅一樣，本片的主人公也是視頻無意中被發(fā)到網(wǎng)上，然后迅速成名，爆紅之后各種邀約上節(jié)目，名氣達到最大，然后過往各種事情被翻出，最后翻車。有所不同的是他從成名到翻車時間只有短短三個月，而且翻車不是因為以前的什么丑聞而是成名后犯下了謀殺罪。影片通過對整個成名到出事這一時間內(nèi)接觸過他的人的訪談，拼湊出了一個略顯完整而清晰的阿凱，他不僅是網(wǎng)上傳頌那個路見不平拔刀相助的正義使者，同時也是個精神不穩(wěn)定，有暴力侵向，成名后過于自我和膨脹的阿凱。時也命也，上天給了他成名可以改變生活的機會，卻沒給他一副穩(wěn)定的精神狀態(tài)。而無論是他的正面還是反面新聞，倒是都給各個媒體帶來了巨大的流量。

從議題到執(zhí)行比較統(tǒng)一，有點反向公民凱恩。除了部分細節(jié)沒有交代完整，比如最后被捕的直接著證據(jù)以外，是一部表述清晰的偽紀錄片。先借由媒體的單向傳導性來引導觀眾跳入一個形象，之后再通過事件的抽絲剝和其它人的評論再次影響觀眾對于這個人的理解，重點并不是在于媒體塑造了又毀滅了，而是看媒體如何把這些信息整合之后單向輸出給觀眾。我僅對于男主究竟是正面還是負面人物這么如此簡單的二元性問題都反復橫跳了三次，從一開始的好人到瘋子到單純的可怕到惡人…這部電影很好的詮釋了媒體是如何將觀眾代入并影響看法的。這種電影不在少數(shù)，但是這部很清晰。但成片的文本層面還是有點單薄，人物還是不夠立體??

完美詮釋悲從喜來的人生

媒體人和他媽比較噁心，冷漠虛偽得一批，還全然不知羞恥。謀殺動機很不明朗，只有被害人和他自己才知道了，關(guān)於Kai的個人經(jīng)歷也幾乎挖不出什麼確鑿真話，所以我對他不予置評，因為真的不夠瞭解

This guys are fucking biaaaaaaaatch