#22屆上海電影節(jié)影片# 看完全片對法國的司法體制，訴訟程序等能有個大概了解作為大陸法系的代表國家，法國仍保留重罪陪審制度，因此陪審員其實掌握著被告的命運當(dāng)然，本片的重點不在陪審員，而在于對公平正義的思考，這也是任何一部法庭劇繞不開的永恒主題法學(xué)教授雅克·維吉爾的妻子蘇珊莫名其妙失蹤了雅克被認(rèn)定為兇手沒有蘇珊的尸體，沒有其他物證，僅有的是幾名證人的證言和警方據(jù)此做出的推斷，而這一切都不利于雅克一審法院認(rèn)為雅克無罪，檢方提起了抗訴一審的一名陪審員諾拉認(rèn)為雅克無罪，并說服了著名律師莫雷蒂為雅克辯護劇情由此展開整片的節(jié)奏很好，重點集中于證據(jù)的收集和庭審的質(zhì)證與辯論

結(jié)尾莫雷蒂律師的結(jié)案陳詞慷慨激昂，上升到了對法國司法體制的反思，這是一場卡夫卡式的荒誕審判，沒有證據(jù)，一切結(jié)論都是依靠猜想所得。

而司法的本質(zhì)究竟是什么，是公平正義，但這一切在現(xiàn)實中 是由無數(shù)個人的意見最終匯成一個決定，而這最后的決定將會主宰一個人的命運司法體制的運轉(zhuǎn)既是懲治犯罪的武器，也可能使無辜的人墜入深淵 正如結(jié)案前夜律師對女主的咆哮，你根本不懂法律，你被復(fù)仇和真相沖昏了頭腦其實，律師能做的并不是發(fā)現(xiàn)真相，而是就眼前的“證據(jù)與事實”為當(dāng)事人辯護，最大程度維護當(dāng)事人的利益這既有庭審策略的考慮(僅基于中國司法環(huán)境的個人理解)，更是律師的職責(zé)所在有時候，真相并非司法想要的，因為司法的權(quán)力會成為別有用心之人的工具，用來借刀殺人，本片對此略有涉及總之，全片是基于真實事件的改編，有虛構(gòu)夸張的成分，但整體而言，既有懸疑部分，也有對現(xiàn)實司法體制的折射，對于喜愛法律題材的觀眾值得一看

留給法律人的思考空間很大，司法的本質(zhì)究竟是什么？是不是所有事情都能依靠司法的力量來解決？同時，本片中由于大多數(shù)懸疑設(shè)置與解扣都集中在辯論的語言之中，稍微走神可能會錯過劇情。

不是一部傳統(tǒng)的懸疑片，追求視覺感受和期待反轉(zhuǎn)的觀眾會倍感失望【幾點吐槽】·最沒能理解的是女主諾拉僅僅是作為一名一審陪審員，本職工作是小餐館廚師，除此之外與雅克的交集僅在于雅克的女兒是她兒子的家庭教師 但她卻竭盡全力想為雅克擺脫嫌疑，尋找真相，動機成謎·原本以為雅克的法學(xué)教授身份會是一個情節(jié)發(fā)展的伏筆，到最后才發(fā)現(xiàn)是自己的意淫·法國人的工作效率確實令人無語，這樣的庭審節(jié)奏放在中國難以想象·并非懸疑片，重點在于劇情背后留給人們的思考空間單論案子，細(xì)節(jié)部分略混亂，最終也沒有交代，但這不影響整片的發(fā)展當(dāng)然，律師的臺詞振聾發(fā)聵，尤其是結(jié)案陳詞

值得法律人借鑒。