這是一部可憐的B級恐怖片，全美總票房1萬多一點，賠大本的生意，而且看的人屈指可數(shù)說實話，《恐怖魔柜》就是我喜歡的B級恐怖片中的一類，沒有太多血腥，沒有裸露，沒有什么粗口，也沒有大懸念，甚至可以拉來老人和小孩一起觀看的家庭片看這類片，幾乎是沒有什么心態(tài)限制的，比方說，在我百無聊賴的時候，除了“杰森電鋸有限公司”的產(chǎn)品，別的基本耐不住性子看；而當(dāng)我精神充沛時，卻可以把“驅(qū)魔人·閃靈企業(yè)”的把戲慢慢欣賞；或者心血來潮的話，則特別有興致去翻“環(huán)球黑白怪物店”的老古董好好品味《恐怖魔柜》這類片，自然是隨時隨地，想看就看，沒有大起大落，沒有拍案叫絕，小小的滿足就很足夠了??????雖然國外的一些影迷認(rèn)為這片很糟糕，因為電影沒有交代那個神秘蠟像是怎么來的，又是怎么跑到卡梅隆父親的實驗室里去了，但這個提不提根本無所謂，不是嗎？畢竟我們不是來看大片，一個B級片都要面面俱到的話也就不是B級片，人家能好好講完故事，就算對得起觀眾了

其實像《蜘蛛俠》這樣的片子，來龍去脈可以說是講得很清楚吧，好評也挺多吧，但看過小時動畫片版的《蜘蛛人》，就會覺得，電影表現(xiàn)得中規(guī)中矩而已，無非從動畫換到真人。

《恐怖魔柜》這樣拍也就是因為側(cè)重點不同罷了，就有不少人轉(zhuǎn)不過腦子來，覺得不是自己想看的類型，沒有像自己期待的那樣，所以就成了部爛片??????有不少影片在別人看來是經(jīng)典，我卻怎么也看不入眼，反倒是不少“爛片”，我卻如數(shù)家珍，連我自己都不知道標(biāo)準(zhǔn)是什么

所以說，我寫的影評從來不講究大眾性，也沒有權(quán)威性，但至少它們都是恐怖電影史上的組成部分，沒有人為它們寫點注腳，沒有人替它們記些片段，那好吧，我來。

??????哪怕在某瓣上，《恐怖魔柜》也只有3個人看過，其中一個還是我，他們都給了2分（滿分5分）我老實點，給個3分，雖然我想再給一分，可畢竟只是我喜歡，別人的喜好何必強(qiáng)求，為了不誤導(dǎo)大眾，我還是退一步好了，打分本來就不是我的強(qiáng)項

不過，分?jǐn)?shù)偏低，會不會就沒人看了，婆婆媽媽的，太傷腦筋。

至少我看了??????《恐怖魔柜》內(nèi)容非常簡單，一個魔女Carrie式的小朋友，不小心放出了惡魔，在讓一群無辜或有辜的吃飽飯卻得不到上帝保護(hù)的人們統(tǒng)統(tǒng)掛掉后，在旁人的幫助下消滅了惡魔片中出現(xiàn)的分支也很簡單，警察叔叔的心魔來來回回也就那么一個指向，再粗線條的人也看得明白一碗小米粥，搭半個咸鴨蛋，寒磣得很，卻別有一番風(fēng)味唯一煞風(fēng)景的是惡魔怪物的造型，很傻很天真，那是一個類似奧特曼系列中的某種龍蝦手怪獸和飛翼怪獸的組合體，反而那些為虎作“帳”的死人弄得有模有樣??????該片導(dǎo)演Armand Mastroianni就是拍B級恐怖片起家的，一開始就拍了一系列這樣的片子，最后沒有出多少成績，跑去弄電視劇了，這一干就是近20年如果有只雞十年了沒打過一次鳴，它就應(yīng)該知道自己是母雞，Armand Mastroianni提前兩年知道了，還不算晚本片的編劇則是經(jīng)典狼人片《破膽三次》（The Howling ）的原著作者，這兩部片的最大特點都是劇情簡單，沒有什么拐彎抹角的地方，看得舒服??????值得一提的是，本片的攝影師Russell Carpenter日后成了《霹靂嬌娃》《真實的謊言》等賣座大片的指定攝影師，并在1998年憑借《泰坦尼克號》拿下了奧斯卡最佳攝影的小金人說到這里再順便提下導(dǎo)演的處女作，恐怖片《血紅濺白紗 》（He Knows You're Alone ），日后的奧斯卡影帝湯姆·漢克斯的處子秀就是這部作品，雖然人家在片中飾演一名心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生，只有一個關(guān)于為什么人們喜愛看恐怖片的心理機(jī)制的演講上面這些“故事”告訴我們一個什么道理呢？別小瞧B級恐怖片哦，人家可都是臥虎藏龍的