很多人，只能遠遠觀望，不可近處端詳?？雌饋硎莻€神話，但實際也不過是個普通的人。但是herzog不是，看了他的作品，對他的訪談，看了他參加的活動寫的書，一切都很完美，他就是那個神。 看到他就覺得氣定神閑，所有的想法和事情都很好，都值得去做。夢想也是可以存在的。不會被世俗玷污。

荷索團隊為了電影拍攝答應替當?shù)卦∶窆餐幦⊥恋鬲毩?。這樣想想相較之下那些社會參與藝術真是吊詭

Herzog不是在挑戰(zhàn)自然，而是在狂熱朝圣。放tm屁的自然規(guī)律，無序無常才是其本來的面貌。這不符常理的瘋狂，是最接近神的創(chuàng)造。

一位有夢想的導演 這部電影背后承載的東西太多了，就像自然一樣，人類是無法掌控的，即使是這部紀錄片，也有那么多錯過的東西。 從開始準備（男主得病、Mick Jagger巡演、場地被燒）到最后的拖動輪船，歷經(jīng)四年多，無疑是一項壯舉，無論其結果是什么

even better than fitzcarraldo itself

Herzog說自己cynically sane，他的身上既有那種古希臘繼承下來的那種外向性格的開放性，重理性、重科學、重觀察，這讓他的作品總染上一層靜穆的哀傷的意味，但同時，好似又能看到那種傳統(tǒng)儒家審美中的溫柔敦厚，重情感和體驗，重表現(xiàn)、意境及神似。這或許是他的作品既擁有音樂性，一種荷爾德林般的詩意，又有一種雕塑性，即想要奉獻一切的、對可怖大自然的“頂禮膜拜”。

關于荷索的shockumentury。沒人知道為什么這個一頭卷發(fā)的西西福斯非要背著一艘輪船，爬上叢林粘膩的土坡，就連荷索自己都覺得，在“充滿亂倫和窒息的卑鄙自然界里，我們像是廉價讀物中佶屈聱牙的半個句子”。宇宙之中恐怕沒有和諧，他說。但電影，是獻給那勢不可擋的痛苦的缺乏理性的孤獨和愛意。

《陸上行舟》本身就是在陸上行舟，在亞馬遜叢林中四年的艱辛，他真的把一艘船拖過了山頭，夢想的負擔，實際上是生命的份量?！叭绻曳艞壛诉@個計劃，我就是個沒有夢想的人，我不想那樣活。”

最后荷索黯然說，以后任何人都會祝賀我拍了部奇跡，但我不會感到快樂，到死都不會。聽到這兒好心酸。

建議：開機前全劇組先看一遍，然后開機后就會覺得自己好輕松！另，拍完片子之后再看這個片子，感覺最重要的不是導演意志有多堅定，重要的是有人愿意陪你耗，給你錢耗。否則都是空屁。此外，這個片子并沒有給我?guī)砘㈩^蛇尾的感覺，當末段的鏡頭將目光轉向叢林中“痛苦”的生物時，我真正從那一堆爛泥中脫身，獲得了喘息的機會。

給我的感受與《陸上行舟》基本一致。赫爾佐格沒有想象的那般咄咄逼人，相反，他講起話來平靜溫和又言之鑿鑿、令人信服。他是謙遜的觀察者和思考者，他擁有作為闖入者的自知。金斯基兼具瘋癲與童真的樣子太迷人了，我非常慶幸最后的男主角是他而非別人。 赫爾佐格說：“這不只是我的夢想，我相信這些夢想也是你們（觀眾）的。而你我唯一的區(qū)別是，我可以把它們表達出來。這就是詩歌、繪畫、文學、電影的本質。就這么簡單。我拍電影，是因為我沒學過別的，并且我知道我擅長它。它也是我的使命，因為這也許是在記錄關于人類本質的內心編年史。而且我們必須表達，否則我們與牲畜何異?！?/div>