維護(hù)人權(quán)的最終目的到底是什么？

能理解家長(zhǎng)心情，但不知道那么多人里面有幾個(gè)是真的像影片中表現(xiàn)的那樣

原來(lái)這么短，看完之后覺(jué)得一種醫(yī)療手段只要減輕了一個(gè)患者甚至一個(gè)家庭的痛苦，即使存在爭(zhēng)議也是可以接受的，但楊永信依然是惡魔

片中的ECT與臨沂楊醫(yī)生的電擊療法完全不是一個(gè)東西。片中的電擊療法治療前會(huì)全麻，沒(méi)有語(yǔ)言誘導(dǎo)，會(huì)有專(zhuān)業(yè)的護(hù)理人員防止自殘，有配套的智識(shí)恢復(fù)訓(xùn)練。即使如此還有巨大爭(zhēng)議。而臨沂的療法根本沒(méi)有科學(xué)規(guī)范完善的治療體系，完全是精神和人格的摧殘，愚昧無(wú)知的家長(zhǎng)和背后吃人血的利益集團(tuán)都是幫兇。

例子太少而且太單方面了。

ECT療法備受爭(zhēng)議，一度是非人道治療方法的代表之一，然而具體在個(gè)例上似乎成了一種博弈和比例原則。為了防止孩子自傷自殘，片中的家長(zhǎng)選擇對(duì)孩子使用ECT，以換來(lái)數(shù)天的安寧，但是從片中人眼可見(jiàn)孩子表情的呆滯感，bbc對(duì)此沒(méi)有任何結(jié)論性的結(jié)束語(yǔ)，大概是讓觀眾自己體會(huì)吧。

Pro ECT： 1. 家長(zhǎng)們的心情我很能理解，絕望之中有根救命稻草，不管是否可靠，試一試總是好的。試過(guò)之后發(fā)現(xiàn)還有效果，那當(dāng)然不錯(cuò) 2. ECT這個(gè)技術(shù)，用的是電流。電流給人的第一印象一定不是“治病，” 但是試想，什么新的技術(shù)不是從嘗試未知事物開(kāi)始的？毒品會(huì)造成上癮，但是適... ?

只不過(guò)電傻了而已，這種病，現(xiàn)在還沒(méi)有的治

片長(zhǎng)短的有些意外，展示的事實(shí)似乎也有些不夠，但是能感受到導(dǎo)演在盡其所能來(lái)展現(xiàn)事實(shí)。最后留下了一個(gè)開(kāi)放式結(jié)尾，并沒(méi)有對(duì)ECT下最終結(jié)論。有點(diǎn)小失望，太短而無(wú)法深入