同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評(píng)
-
游客 liuyuxin 02/01 11:02美國(guó)的主旋律，蘇聯(lián)的小丑角色，意識(shí)形態(tài)的隔閡。
-
游客 sw. sea 01/29 23:09就一個(gè)法庭片來(lái)說(shuō)，辯證的戲份很弱，本來(lái)就在公正問(wèn)題上存疑的紐倫堡審判真心不太適合拍成一部主旋律的法庭戲，片中的愛(ài)情戲份也有些多余。
-
游客 九億少男的夢(mèng) 01/28 15:57看完五味雜陳，人真的只是環(huán)境的存在物，我們的理性和文明可能都遠(yuǎn)遠(yuǎn)被高估了。有動(dòng)力殺極權(quán)主義了。
-
游客 hui灰 01/26 12:54少了老版本里悲天憫人的普世情懷，這版本顯得有點(diǎn)小心眼。
-
游客 葡萄美酒熒光棒 01/25 14:48跟1961年版本比更現(xiàn)代些，其實(shí)還不錯(cuò)，人氣好低。前半部稍顯啰嗦。喜歡 亞歷克·鮑德溫，開(kāi)始那個(gè)老頭有點(diǎn)像朱老爺子唐頓編劇。
-
游客 puter 01/23 16:36題材很沉重，然而片子本身很一般
-
游客 拾貳月留白 01/22 23:44本來(lái)要看61年那一版，結(jié)果誤看了這一版，這一版有太多敗筆，在這樣一個(gè)高度定義人性道德問(wèn)題的討論上，導(dǎo)演居然添加了許多個(gè)人情感，你是在拿國(guó)家仇恨跟婚外情做比較嗎？簡(jiǎn)直是敗筆，玷污了一個(gè)好的題材和一個(gè)本來(lái)很牛的改編電影，這是歷史事件，具體當(dāng)時(shí)他們個(gè)人是不是這樣就不得而知了……不過(guò)最后一個(gè)鏡頭很棒，一群孩子代表了希望和未來(lái)！
-
游客 阿智ShawnChang 01/22 15:22靈魂人物是阿伽門(mén)農(nóng)·戈林。杜撰的愛(ài)情戲太生硬了，女秘書(shū)那副小人得志的樣子神他媽煩，好想扇死她。歷史，法律和道德還不夠好萊塢寫(xiě)劇本嗎，非要塞進(jìn)這個(gè)惹人嫌的小三。
-
游客 小葉貓子 01/20 03:59只要跟鮑德溫同框，那個(gè)秘書(shū)就一臉癡迷。神好萊塢，什么題材都能塞進(jìn)愛(ài)情主題。不要說(shuō)演技了，美國(guó)人演英國(guó)人，過(guò)份關(guān)注個(gè)人榮譽(yù)的法官，被丑化的蘇聯(lián)檢察官，這部劇真四不像。既不是爆米花電影，又歸不上嚴(yán)肅電影。
-
游客 shelf 01/18 23:09戈林是個(gè)哲學(xué)家
-
游客 Au 01/18 21:19wtf開(kāi)頭斯帕茨和戈林那個(gè)把手言歡的情節(jié)是藝術(shù)加工還是真事?。?！61那部比較偏重庭審戲，這部就比較多探討人性——nazi沒(méi)有人性。另外我真的弄不懂在這一部宣揚(yáng)在道義層面審判nazi的電影中加上出軌這種不道德行為的戲份是為了什么
-
游客 Algerta 01/18 16:50空洞,和61年經(jīng)典比力度差得遠(yuǎn).
-
游客 Jess1101 01/15 21:52非要加點(diǎn)愛(ài)情進(jìn)去？看Robert和他秘書(shū)在那裡深情對(duì)視真是破壞氣氛。
查看完整評(píng)論信息