非常明顯的政治寓言，左派崇尚平等，右派崇尚自由。質(zhì)量還可以，感覺也不算狗尾續(xù)貂。

很喜歡這個(gè)IP，它用一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的站臺(tái)模型來詮釋：國家、制度、法律、私刑、叢林法則、資源、資源分配、階級(jí)、階級(jí)固化、社會(huì)分配制度等，甚至普通人和pinky間的微妙尺度，換一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)得到的結(jié)論就會(huì)完全不同。

5分，如果讓我在忠誠派與野蠻派里二選一，我還是選忠誠派吧。

藝術(shù)性挺高的, 但感覺想表達(dá)的太多, 能講清楚的很少, 在圣塞巴斯蒂安電影節(jié)上看完, 第一次見到只有零星觀眾鼓掌然后沒有人響應(yīng)的, 可能大家看完都覺得有點(diǎn)懵??

無論我們想要尋找什么，我們?nèi)允亲约旱那敉健?/div>

比較失望。概念性的東西一股腦全都拋出來，多少有點(diǎn)不管不顧了，而且就算整個(gè)世界觀在第一部已經(jīng)做得比較扎實(shí)了，也得考慮那畢竟是五年前的東西了，這五年內(nèi)世界都變了個(gè)天了不是嗎。其實(shí)故事本身要講的東西不復(fù)雜，無非就是想要秩序的限制還是失序的自由，但是這么一點(diǎn)東西講得很混亂，也沒太看到什么新的東西。密室以及階級(jí)差異的背景設(shè)定在這么一個(gè)主題下可以發(fā)揮的內(nèi)容也很有限，除了零星的較大尺度的暴力和裸露外，整體可看性很一般。

一旦進(jìn)入階級(jí)就沒有公平可言，探討自由與法律的尺度可以，絮絮叨叨就沒意思了。

依然是神作，像啟示錄。五十年后再看都會(huì)不過時(shí)。但是太痛苦了，看得人不想活了，懷疑社會(huì)的一切。

第一部尚且還有嘗試顛覆Big Brother的掌控，這一部則變成了在Big Brother掌控下兩種制度的對(duì)抗，不僅沒能在高概念之下更進(jìn)一步，反而退了一大步，變得保守了許多。第一部就已經(jīng)被我嫌棄話太多太密，倒是留白不足，而一部更是有過之而無不及，前面還會(huì)跟著拋出的話題思考，後面就對(duì)概念化的表述疲倦了，到了第三幕更是讓人昏昏欲睡，眼皮一度沉得難以自抑。

看第一部完全不知道有什么拍2的必要

依然是高概念下的烏托邦預(yù)言故事，關(guān)于規(guī)則的制訂、法律的執(zhí)行和人性欲望對(duì)規(guī)則和法律的違背與踐踏，但已然少了第一部帶給觀眾的驚喜和新鮮感。

從人性的討論變成秩序和混亂的延展…… 后面太空太形式了~說不明白，表達(dá)混亂。

上一部太多，這一部太少—— 上一部說得太多，這一部說得太少； 上一部市面上太多，這一部市面上太少。