硬盤中沒有人們設(shè)想中的各種“有價值”的信息，這恰恰說明，本拉登僅僅是個普通的人，自戀、家庭生活、努力為自己打造某種人設(shè)，這和生活中的普通人差別并不大。但是普通人經(jīng)過悉心包裝，就有了振臂一呼萬人響應(yīng)的號召力，就有了謀殺不計(jì)其數(shù)無辜平民的能力，甚至有了影響歷史走向的能力，這才是最令人感到害怕的

真覺得這是一個硬湊出來的紀(jì)錄片，本來我很好奇的，散拉燈的硬盤到底會有一些什么東西，但就是一些很瑣碎的東西，然后再邀請一大堆知名的人士評頭論足，我真不知道他的小兒子拍一些農(nóng)場里的雞，有什么可分析的。

院子里的貓，蛋殼里的小雞，遠(yuǎn)景放大警戒，菜單覆蓋新聞，黃圖A片密碼，謙遜演講排練，阿拉伯語芝麻街，兒童詩詞朗誦會……本身就是間接選取的二手硬盤內(nèi)容，還要請幾個磚家進(jìn)行最淺薄政宣式的分析解讀，完全忽略不講造就這種狂徒誕生的美帝中東政策背景；如此素材不交給類似Sergei Loznitsa的導(dǎo)演來處理也是浪費(fèi)

關(guān)于本拉登的電腦硬盤其實(shí)本片提供的實(shí)質(zhì)內(nèi)容很有限，還是再評論。評論這個極端的復(fù)雜的人。

展示阿美虛偽傲慢。片子在極力地去刻畫本拉登多么邪惡，可現(xiàn)實(shí)是，本拉登并不是西方世界固有印象中，那類傲慢弒殺殘忍的暴君形象，反而是十分虔誠謙卑的，他們無法理解為什么這樣的人會反對美國，會襲擊他們，只能說“復(fù)雜性”，“人是有兩面的”。貫穿始終的那個白人男性，具有典型的白人傲慢跟偏見，所有的事情都搶占話語權(quán)，先給事情定了一個調(diào)子；還有一個所謂的穆斯林專家，極力地把本拉登和伊斯蘭切分，說他代表不了伊斯蘭，正如KKK代表不了基督，這種話術(shù)就是服務(wù)于孤立本拉登的，毫無營養(yǎng)，本拉登和KKK都屬于宗教極端勢力，當(dāng)然不能代表宗教，但是也不能說跟宗教毫無關(guān)系吧，還扯什么對古蘭經(jīng)解釋不正統(tǒng)，他不專業(yè)。我對本拉登了解僅限于新聞，但是從這些美國喉舌來看，本拉登的存在是必然的，即便他不叫本拉登。

謝赫曾在阿富汗作為一名穆賈希德戰(zhàn)斗，女研究員湊巧也姓穆賈希德。

噱頭大于內(nèi)容，毫無挖掘，建議不要浪費(fèi)時間。

可能正是因?yàn)檫@些從二手電腦里面獲取到的所謂資料毫無意義，所以據(jù)此而拍出來的這個片子才能這樣干癟無趣，自說自話。

本拉登的日?！约氨纠堑南埠茫€有本拉登的NG片段

丑陋國專門抹黑對手的政治宣傳，以各種離奇荒誕的造謠，引起大眾的興趣，借以污名化對手。連紀(jì)錄片都可以肆意妄為地造謠，再次刷新丑陋國的邪惡

“一個人可以毫無信仰，但對宗教虔誠；一個人也可以鑒定的信仰，但不忠于宗教。歸根到底，信仰是更重要的”。

譴責(zé)恐怖主義，但更關(guān)鍵的問題是影片結(jié)尾本拉登友人所說，是什么把他變成了這樣？至于影片，完全是一個先有結(jié)論后推理的政治宣傳