很不一樣的紀錄片，雖然它似乎在引導你看向印尼司法制度的不嚴密，在替jessica“鳴冤”，但這個“冤”是最后律師說的在庭審中受到的不公平對待而不是結(jié)果，沒有人知道結(jié)果就像朱令投毒案一樣很有意思的是兩個案件截然不同的結(jié)果不管這兩個案件我也90%認為兇手就是她，但沒有證據(jù)，就有10%誤判的可能早先司法系統(tǒng)不嚴密的時候發(fā)生過多少冤假錯案，很多都是直接判的死刑，平反了也無濟于事了作為媒體和吃瓜群眾，尤其是受害者家屬，我們需要一個兇手“當排除一切不可能性，剩下的再不合理也是真相”這種邏輯不能用于司法判決，這是警察和法院偷懶的表現(xiàn)，這會讓被告掉入自證陷阱，這可以讓任何一個當天靠近過那杯咖啡的人都成為jessica誤判不只是傷害了無辜的人，也讓真兇得以逍遙法外不過我也可以理解一個案件拉的時間過長是非常消耗司法系統(tǒng)資源的，我們不指望它們可以100%的死磕每個案件到底，或許有的案件就是再也無法找到證據(jù)了所以國外有認罪協(xié)商制度吧，一種在沒有證據(jù)的情況下的三方制衡，給原告正義，給法院喘氣，也給是兇手的嫌疑人一個臺階，不過對哪怕是小概率的不是兇手的嫌疑人這算妥協(xié)，還是有不公平存在的，在沒有解決司法系統(tǒng)資源充足問題之前這可能是最優(yōu)解了吧作為一個普通人，我是真心希望法律面前人人平等的，我認為的法律不是為了懲罰存在的而是為了教育，讓這個社會更加穩(wěn)定

至于這兩個案件都有涉及到非正常干預的傳聞，由于沒有實際證據(jù)就不多說了。

希望只是傳聞，不然前面提到的法律的意義這些就成了沒有意義的大空話，不如直接改叫錢權(quán)守則好了