推薦指數(shù)：???? 低成本印度片，設(shè)定完全不合理，bug也有點(diǎn)太多了，看了半小時(shí)果斷棄片#電影 #車?yán)?/div>

這電影的成本是真的低吧。。

男主像個(gè)暴躁的傻子

Raju, a petty thief, decides to rob an expensive SUV and soon realizes that the car is an inescapable trap. Here starts Raju's excruciating race against time to survive inside the SUV where an enemy from outside has Yakubd.net complete control of the car. What does the enemy want? Is Raju a deliberate target? Will Raju be able to survive?

男主演技差點(diǎn)意思，撐不起一個(gè)半小時(shí)的超長獨(dú)角戲

浪費(fèi)了我寶貴的一個(gè)半小時(shí)，用腳拍的電影吧

這結(jié)局什么鬼？

再離譜的劇情和橋段，放在印度電影里都能感覺合乎邏輯，自圓其說。。。

場外空間有所增加，如男主家庭、前科、輿論，一如開場先給你看改裝流程，比原版的動(dòng)機(jī)給的要直接，且提前披露的單透、懸掛、信號、遙控等細(xì)節(jié)，同樣可以作用于男主專業(yè)技能，并服務(wù)于懸疑推理元素，對話也因此更有層次，比如對反派的稱謂變化循序漸進(jìn)。從第二幕開始上價(jià)值，增設(shè)了開放性的求生機(jī)會(huì)，作用于反派推理男主的性格缺陷，其職業(yè)暫時(shí)被隱藏，并在男主與女主對手戲中予以鋪墊，最終落在主角的靈魂黑夜，將原版中無差別報(bào)復(fù)改為有意識的布局，事件驅(qū)動(dòng)改為人物驅(qū)動(dòng)，旁逸斜出的反派佐料組織為節(jié)拍，甚至體現(xiàn)了雙方價(jià)值觀（主題）層面的差異，并調(diào)整結(jié)局為反派策略借此對審判的格局、正當(dāng)性、儀式感予以強(qiáng)化，收尾時(shí)人物弧光旱地干拔、二次騰空、下雙黃蛋，服氣，怨不得中間點(diǎn)敢于提前露原版的梗調(diào)戲觀眾

沒有原版好看，濃濃的山寨感～

這個(gè)設(shè)定其實(shí)挺有意思的，但推進(jìn)故事中，懸疑，解惑銜接的不夠流暢，有點(diǎn)刻意，結(jié)尾也是有點(diǎn)過于拔高了立意，沒啥必要～

略好于原版，但依舊是個(gè)不及格的故事

沒看過原作版本，印度翻拍的感覺還可以?？梢宰鳛殚e暇之余打發(fā)時(shí)間觀賞。