（2021.10.16）發(fā)達(dá)國家有錢人總是以上帝視角來看待世界，拼拼湊湊了全世界一些在做好事的年輕人，最后總結(jié)陳詞喊個口號，其實互相之間沒啥關(guān)系，讓人覺得是富小孩在炫耀自己的資源。其實里面有的故事很inspiring，可以用短片單獨講。

#德領(lǐng)館 今天放的兩部紀(jì)錄片都出現(xiàn)了那位有爭議的瑞典環(huán)保少女格蕾塔·通貝里…但很明顯《遺產(chǎn)》的引出觀點更成熟，引導(dǎo)方向也更正確；本片號召更多青少年加入行動的觀點還是偏向理想化，也有點極端和陳詞濫調(diào)，甚至有點幼稚…

真討厭這些自以為是的人

#74th Cannes# #Cinado Catchup# 展映-氣候電影?，旣惏骸じ璧蟻啌?dān)任制片人（可能這是唯一能入選的理由？）。主要內(nèi)容是以反對塑料袋成名的印尼-荷蘭環(huán)保少女活動家Melati Wijsen去拜訪同齡活動家們的旅程。作為紀(jì)錄片本身沒什么可看的，也就是個比較有錢的電視節(jié)目水準(zhǔn)（這么一看AWW的《人流》還不是那么差哈哈哈哈）……去了敘利亞（戰(zhàn)爭-兒童）、馬拉維（強(qiáng)奸-童婚）、巴西（治安）、美國（石油公司-原住民）、希臘（難民）……實話說其實跟環(huán)保沒什么關(guān)系，片子的真正主題應(yīng)該是嘗試參與政治并達(dá)到一定效果的少年人（也沒有對此進(jìn)行一下反思），中二感爆棚……

#中法環(huán)境月展映# 剪輯和內(nèi)容都有點沒邏輯，但可能因為最近在讀《憤怒的葡萄》，所以每次提到離家的難民時，都有被打動。 “我們總以為這個自然是本該這樣存在的，但我們幾乎是盲目地，在摧毀它。” 首先最應(yīng)該的是——不要把一切視為理所當(dāng)然。 WE ARE CHANGE.

視點有點散，講了太多東西，環(huán)保平權(quán)政治等等，最后還是落到了young activist這個點上，太多輸出讓人很疲憊。

深有認(rèn)同感和思考

在加拿大使領(lǐng)館的中法環(huán)境月活動中看了此片，感謝主辦方，不過紀(jì)錄片的內(nèi)容和手法確實一般般。難民、教育的問題需要解決但更需要的是在根源上系統(tǒng)性革除。也不能說這些小孩幼稚，畢竟他們的知識體系還不完全，看問題難免片面。少年的一腔熱血往往是群體共鳴式的自我感動而解決不了任何實際問題

鏡頭瞄準(zhǔn)世界各個角落平凡卻偉大的青年人。他們所做的每一絲努力，都有在改變世界。真的很感動！

Be an activist.

idfa第二部；感覺更像一集電視節(jié)目而非紀(jì)錄片

like cctv

做些什么，去改變些什么，別當(dāng)個鍵盤俠

年輕人還是要先好好讀書

跳來跳去，還加那么多，真是有夠無聊的