神仙打架，凡人遭殃。想起韓網(wǎng)的銳評(píng): 【韓國(guó)電影讓人憂郁的原因，一半是因?yàn)槿窡??！?/div>

我家隔壁鄰居男主人長(zhǎng)得跟大叔形象氣質(zhì)年齡都簡(jiǎn)直一模一樣，每次看見他我都想起大叔

相比《南山的部長(zhǎng)們》和《首爾之春》，演員卡司大大不及，這部里的演員和李秉憲扮演的情報(bào)局總長(zhǎng)、黃政民扮演的全斗煥不能比，同樣是律師視角，這部里的律師和《辯護(hù)人》里宋康昊扮演的律師也不能比。劇情簡(jiǎn)單，臺(tái)詞低幼，人物臉譜化，反派角色和主角一樣毫無魅力。

羨慕韓國(guó)又拍了一部1979年政治事件的電影，而且仍然是一如既往地直接開炮。本片時(shí)間介于《南山部長(zhǎng)》和《首爾之春》之間，雖然同樣是律師和法庭，但和《辯護(hù)人》不同的地方在于不是針對(duì)保衛(wèi)部和國(guó)家安保體系，而是針對(duì)統(tǒng)治者和軍隊(duì)，發(fā)出到底責(zé)任在于下達(dá)不合法命令的上級(jí)還是在于只知道遵守命令的軍人。軍隊(duì)令行禁止的特征使得很多時(shí)候軍人成為了野心者的武器和擋箭牌。若想建設(shè)真正的民主社會(huì)，軍人也好，平民也好，必須逼迫自己開始認(rèn)真思考社會(huì)問題才行。權(quán)力雖集中在少數(shù)人身上，但每個(gè)人都應(yīng)該對(duì)國(guó)家負(fù)有責(zé)任。三個(gè)主演當(dāng)然都是實(shí)力派，不過劉宰明的全斗煥還是不如黃政民的生動(dòng)。片名取得很諷刺，也剛好對(duì)應(yīng)今天看的《思想驗(yàn)證區(qū)域》E03的辯論題目“在特定時(shí)期國(guó)家是否需要獨(dú)裁者”。

故事發(fā)生在《南山的部長(zhǎng)們》與《首爾之春》之間，也算是把那次的歷史事件說個(gè)全了，而不同的是，這次選擇了以小人物視角來切入，悄然發(fā)生的巨變，歷史的洪流正涌向每一個(gè)看似無關(guān)的普通民眾，這也讓片名幸福的國(guó)家更加諷刺，最后一個(gè)獨(dú)裁倒下?lián)Q上另外一個(gè)獨(dú)裁者，即使拼盡全力，但什么也無法改變的無力感與宿命論也是本片的優(yōu)點(diǎn)，不過人物塑造還是庭審戲都略顯平庸，男主的轉(zhuǎn)變有點(diǎn)生硬，最后還是變成了喊口號(hào)，反倒是上校那種始終聽從命令有點(diǎn)愚忠的理想主義者更出彩。7.1

《幸福的國(guó)家》，一種巨大的諷刺，有何“幸福”可言嗎？ 韓國(guó)需要的是什么？ 是正義，是公平。是權(quán)力得到有效的約束，是人民的權(quán)利得到保障。 “法庭不是用來區(qū)分對(duì)錯(cuò)的，是區(qū)分輸贏的。” “在法庭上沒有什么規(guī)不規(guī)定一說，贏得一方就是強(qiáng)者?！?審判就是程序的正義。 “我不斷的問當(dāng)晚的我為什么要這么做、如果時(shí)間倒轉(zhuǎn)的話會(huì)不會(huì)重新選擇、不會(huì)…” 李善均的遺作，這部本就低沉壓抑的Z治電影，又增添了幾分悲愴的色彩。 軍伍出身的樸正熙極權(quán)統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)18年，“漢江奇跡”經(jīng)濟(jì)騰飛不可抹殺，在社會(huì)層面中，人們的思想禁錮非常嚴(yán)重。 到底是為了推翻du裁、恢復(fù)min主的正義行動(dòng)，還是叛亂和篡奪政權(quán)？