日本民眾舉全國之力侵略中國，不配賣慘

評論都在說日本人活該，他們國家活該，但是人民又有什么選擇呢？哪有一個孩子理所應(yīng)當(dāng)承受這種痛苦

日本有什么資格拍這部片? 你們只是餓死, 中國孩子被你們挑在刺刀上, 中國女人被你們強(qiáng)奸后殺害, 中國男人被你們當(dāng)動物一樣殺害. 這部片不是反戰(zhàn), 是反戰(zhàn)敗. 里面的哥哥為什么去偷竊都不去工作?

很感人很樸素的反戰(zhàn)電影。糖果盒子本應(yīng)該裝滿了糖果，最后裝著的卻是妹妹的骨灰。仇恨的烈焰在熊熊燃燒，希望的螢火卻漸漸熄滅。以兩個戰(zhàn)爭亡魂的回憶展開，要強(qiáng)的哥哥與天真的妹妹在廢墟中求生，最終導(dǎo)致他們死去的原因復(fù)雜而無奈。這其中有來自周圍人的冷漠與排擠，有年少熱血的自尊心作祟，有不諳人情世故的笨拙與執(zhí)拗，還有那本該閃亮而美好的天真，一切都如微弱的螢火般脆弱，轉(zhuǎn)瞬即逝 ?！拔乙o螢火蟲蓋一座墳?zāi)?，因為阿姨說，媽媽也住在墳?zāi)估铩?。最痛心的話從最天真無邪的孩子嘴里說出，簡直令人心如刀絞。她大概是想讓媽媽在墳?zāi)估镆灿形灮鹣x相伴吧。短評里一幫太子公主放一堆馬后屁，清太是要強(qiáng)的熱血少年，不吃嗟來食比你有骨氣！換成是你早就變成聽話哈巴狗了。說人家不努力的，請問您有工作嗎？沒班找班上，少在網(wǎng)上裝什么戰(zhàn)后生存專家。

它們只是惋惜戰(zhàn)敗了而已

吉卜力制作水平高不必多說。可是豆瓣，IMDB都是如此高分我就不能理解。反戰(zhàn)題材反的不到位，雖說視角是好的，但是光從視角來定奪就偏頗了。電影折射的價值觀實在讓我不能理解，哥哥是喪失了勞動能力嘛？寄人籬下卻不體諒他人，說是對戰(zhàn)爭反思卻對戰(zhàn)爭提及少之又少。失敗

拍得太小氣了．．．．

吉卜力拍的還是挺好的，但絕對不是反戰(zhàn)片，賣慘和洗白的那點(diǎn)心思暴露無遺，作為中國人恐怕都無法和這種悲劇共情吧。不要說黎民無辜，日本人的自大和好戰(zhàn)是刻在每個平民骨子里的，看看男主聽到日本投降爸爸沒能凱旋而歸有多悲憤不甘就知道了。

時代的一粒塵落在個人身上就是一座山……

這部片沒有錯在故意煽情，沒有錯在美化侵略，只是錯在不懂事——偏執(zhí)地永遠(yuǎn)把自己放在受害者的立場上，聚焦小孩子以免除責(zé)任，不肯自己努力自強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任，完全走不出獨(dú)白式的敘述，這樣的情節(jié)建構(gòu)是站不住腳的。

拋開加害國的時代背景 戰(zhàn)亂下手無縛雞之力的平民 寄人籬下的遺孤 左右都是為難 生存就耗盡了所有力氣 阿姨冷嘲熱諷也是眾生相 自家溫飽都成問題 還要全力以赴照顧親戚家的孩子實屬罕見 如果哥哥找到一個方法解決節(jié)子日間看護(hù) 去勞動換口糧可能會緩和 看似都很糟糕的選項中 選擇了離家 進(jìn)入饔飧不繼和以偷盜糧食為計的極惡劣生活環(huán)境 年少的哥哥空有照顧妹妹的心卻無力回天 基本的溫飽和疾病風(fēng)險都扛不住 日復(fù)一日的話就只剩絕境 生命終結(jié)或許也是解脫。停戰(zhàn)后百廢待興 遺孤和難民照料順位很靠后 兄妹的生活狀況很難撐到社會救濟(jì)來臨的那天。