同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 Hana_Y 02/02 17:02《夢露:與火同行》,絕非歷史人物傳記片,而是一個時代偶像的毀滅。Ana De Armas演得太好了。以及所謂的NC-17分級,就這?
-
游客 Black Messiah 02/02 04:06夢露哪里是這個樣子,我天………
-
游客 Rye&Sea 01/31 14:07拍法有代入,導演屬性凌駕表演之上,不是傳記片,而是一種沉浸式生活體驗。寫意的成分多,留給想象的空間也就大。畫幅和色彩的變換是為混淆電影(瑪麗蓮)跟生活(諾瑪瓊)的關(guān)系,大眾看到的瑪麗蓮是被“包裝”出來的男性凝視產(chǎn)物,真正的自己只能被封藏起來。滿紙荒唐言,一把辛酸淚,都云“瑪麗蓮”,誰解瓊滋味?
-
游客 Laurel 01/30 12:05畫面美的像童話故事,內(nèi)容卻殘酷的像無間地獄。戲里的諾瑪簡只想做個有人疼愛的女孩,戲外的安娜德瑪斯只想當個認真的演員,但好萊塢的老白男們看中的都只有她們的胴體。導演口口聲聲名垂影史的杰作是靠著夢露的Gossip和NC17的噱頭么,遇到每個男人都叫爸爸,這確定不是導演的惡趣味?
-
游客 凌辰?jīng)鰶?01/30 06:41仿古黑白·膠片色彩·幻美光暈·畫幅變換,虛虛實實/假假真真/醉生夢死/回憶成殤。 女性美艷供給男性消費肉欲,光圈注目背后男凝丑態(tài)百出,父位缺席得無動于衷,母性喪滅時肝腸寸斷,尖銳的對比更反襯女權(quán)主義。安娜曾擔心本片上線后某些人只對裸露感興趣。若真如此,她與夢露恰確互相成就彼此,也說明時代依舊悲哀。 She's so lucky. She's a star. But she cry cry cries in her lonely heart. Thinking. If there's nothing missing in my life, Then why do these tears come at night? 契訶夫和陀思妥耶夫斯基,她都讀過。不,她才不是一個美麗的美麗的笨女人Oh~~~
-
游客 Upon_Style 01/26 09:54男人至死是少年,女人至死都在填補童年創(chuàng)傷。大早上起來看了一部三個小時的porn實在是生理不適….MD網(wǎng)飛塞了多少錢給威尼斯主委會啊
-
游客 玻璃心 01/26 06:486/10。[熱情似火]的首映式后夢露在馬桶上嘔吐,污穢濺到了虛焦的攝影機,這充分顯示了影片是一系列人物痛苦感覺的反復體驗。大量慢動作、重疊效果的意識流轉(zhuǎn)場,想要挖掘夢露的身份危機,卻只收獲‘‘Daddy’’的幻影和回音。夢露被塑造成一個提線木偶般的金發(fā)笨蛋,又突然流露出對契訶夫筆下角色的深刻理解,導演絲毫不去嘗試拍出她悲傷的靈魂和思考能力,使得對歷史寫真集的空洞戲仿和形式主義風格變?yōu)橐粔K遮羞布,許多侵入式的視聽場景(墮胎手術(shù)段落的陰道內(nèi)視角,碎花連衣裙上暗示流產(chǎn)的血跡,變形玻璃效果下的裸戲和吞肯尼迪陰莖的肉欲鏡頭),都在不斷釋放夢露破壞性的自我厭惡,好像她時刻活在閃光燈、藥物幻覺和歇斯底里之中,面對身邊男性和野蠻的剝削體制,除了表達對父權(quán)的諂媚外,沒有丁點動人的抵抗力量,但這才是夢露引起人激情的內(nèi)涵。
-
游客 sweetcorn 01/26 03:18我去,厲害到語無倫次。沒想到在2022還能看到如此有腔調(diào)、如此美國的好片。之前看過的玩風格的NC17傳記片也就《圣羅蘭傳》,這片從劇作就比圣羅蘭好太多了。這就是一部夢露版的《joker》啊,講述殘酷的童年回憶和剝削性的好萊塢明星文化是怎么讓諾瑪簡戴上瑪麗蓮夢露這張可怖的面具的。再加上《神槍手之死》導演冷酷優(yōu)美的風格。影史十佳我不知道。就今年,這絕對是我的最佳
-
游客 橫末 01/25 00:57已經(jīng)開始懷疑夢露的生平是否真的能拍,關(guān)于男性凝視物化女性的討論有人覺得是在批判卻忽視導演狡猾地方恰恰是用凝視姿態(tài)去“反”,安娜真需要露那么多次胸和戲中戲中戲生硬樣板式表現(xiàn)被侵占嗎?它最讓人失望的便是一直重復一個母題從未想過情感遞進,daddyissue、害怕不知所措、懷疑自己這些情緒籠罩始終用抖動手持和頻繁切換是表達出精神迷亂的代入感,以至于那些不高明的技法讓內(nèi)容更加蒼白單調(diào)。除了被迫的“風流韻事”這個悲情女人真的沒有可挖掘的嗎?傳記電影最忌諱選取節(jié)點不準,故事越用力表現(xiàn)悲慘我越心疼但同時更覺得氣憤男性不懂真別拍了你壓根不懂,不是安娜努力表演這片及格分都沒有,你敢信獨白反問觀眾“夢露是我嗎,她為什么這么做”是?。∧闩牧藗€啥給我看呢?
-
游客 天馬行空涂小姐 01/19 00:12她連自己的傳記片都是被拍來取悅觀眾的
-
游客 林靄 01/16 21:43這個電影就像是當下這個時代的臆想產(chǎn)物,他們沒有把夢露當成一個女人來塑造,這個銀幕符號只是一次現(xiàn)代思維的臆想實驗,看她身上承載的那些刻板印象如何從心理學的角度摧毀她。導致的結(jié)果是看到最后,能看到的也只有那些符號。用當下這個時代的創(chuàng)作思維去重新審視名人的生活,《束胸》里的茜茜公主也是這個創(chuàng)作思路,這種思路可能需要安德里亞·阿諾德導演那種更現(xiàn)代更實驗的美學風格。片子先入為主,把她設(shè)定成一個戀父情結(jié)和討好型人格的女神經(jīng)病,然后就按照這個提前設(shè)定好的刻板印象去塑造夢露的脆弱、愚蠢和低情商,把夢露變成了一個沒有腦子的男性玩物,侮辱了夢露的同時,又把她狠狠地消費了一次。在這部電影里,你感受不到一點夢露這個人的魅力,就只是落實了那些關(guān)于她的丑聞,而這場臆想大show的主題叫缺愛的諾瑪簡的悲慘一生。
-
游客 游。走。 01/16 12:07觀感在fuck you和“不錯喔”之間反復橫跳
-
游客 夜空中的繆斯 01/15 19:43我只能說這不是夢露的傳記電影,這是小說想象。主要還是滿足了大部分人們想在鏡頭下看到的那個他們性幻想中的夢露吧。其實挺討厭的,怎么能把夢露的所有成就降低成男凝社會下的悲劇性產(chǎn)物呢?或許電影是有意想要批評好萊塢對女性的剝削吧,可是整體看下來,卻像是無形中刻板化了夢露金發(fā)蠢女人的悲劇形象。
查看完整評論信息