本片的故事看起來還是比較雜亂的，可以說是需要一定的知識儲備才能看明白全片所要講述的故事，主要講述的是武士和僧人之間所發(fā)生的的沖突還有就是人人喜聞樂見的宮闈秘聞，在一定程度上確實有點脫離史實了，對于情節(jié)的發(fā)展其實跳躍性還是有點太大，后半部分僧兵集團(tuán)聲勢浩大的興師問罪未免過于虎頭蛇尾

畫面不錯，氣勢場面尚可，最后還是缺一點力度。 男主演得挺英武的，挺像朱亞文的，一搜索，卻是英年早逝，才37歲。

溝口健二16:偽史詩，淡且無味。高潮如群氓械斗。日本古代真是女丑平安，男丑江戶。

木暮實千代的胸脯，久我美子的腰肢，平清盛的膽魄。

《新平家物語》(1955) 溝口健二 作品 改編自吉川英治同名小說 十二世紀(jì)的日本，世襲的貴族與囂張的僧侶凌于武家之上，武士須向僧侶讓路，貴族鄙視武士，在這種情況下，武士領(lǐng)袖平清盛的出現(xiàn)被武家崛起的象征，影片只講述了平清盛青年的事跡，清盛由身份認(rèn)同危機(jī)（自己究竟是平... ?

市川雷藏好帥啊

很美。

與《平家物語》所展現(xiàn)的老年平清盛不同，本片聚焦平清盛的青年時代，著力刻畫其反抗公卿、僧侶等舊勢力的革新者形象。作為武家政治的實際開創(chuàng)者，對早年平清盛作這樣的事跡敷演無疑是合理的，市川雷藏的表演也可圈可點。但粗糙的敘事使得這部作品終究算不得佳作，尤其是花了將近三分之一的篇幅去講平清盛如何糾結(jié)身世，殊無必要，不如多分點筆墨去寫他如何在父亡之后統(tǒng)合家族更有意義。

比忠臣藏更正劇，市川雷藏的平清盛簡直像是黑澤明式的英雄人物。第一次看彩色的溝口健二，賞心悅目

因為是五十年代的作品，造型、置景都很樸實，感覺清新自然，似乎更具歷史感。故事情節(jié)大開大合，不了解背景的話很難看得特別明白。 忠盛時期已經(jīng)很有實力了，賣馬換酒的情節(jié)有點矯情。而且忠盛雖遭朝臣欺負(fù)，終究還是個強(qiáng)人，影片里似乎太窩囊了。也許是為了戲劇效果吧。清盛... ?

敘事節(jié)奏真好，明明那么低的畫質(zhì)還是能吸引人一直看下去。完全沒有硬化路面的街市場景好有生活氣息，偷東西的小孩和穿粗布的窮人一樣都是赤腳，主角這種相對有身份的武士也只有潦草的草鞋。

又是溝口不擅長的歷史題材

忠盛父子西海平盜，歸來無獎賞，貴族僧侶一貫囂張，朝臣壓武士，武士永無出頭之日，僧侶鬧事，要拿清盛的小舅子，圣轎過處，舉國伏拜，清盛拈弓，直射轎中，要把這荒唐的掌權(quán)之物，從此驅(qū)除，武士僧侶之戰(zhàn)就此打響，溝口健二拍了個半截的揭竿而起。

歷史片，敘事平平。。。只有若尾文子出來的時候忽然香艷了那么一段。不過眉毛為啥木有像怪談里一樣畫的唐代的蛾翅眉

如果字幕好的話應(yīng)該能再加一星，看了愛奇藝版應(yīng)該是機(jī)翻，那水平真是沒翻的必要。整體比溝口獲獎的作品低一個等級，雖然質(zhì)量還是有保障的，可能是弱在故事上？里面的人物都帶著日本特有的那種矯情，人物立不住腳。只能沖著服化道看看了，溝口的古代還原真的好牛逼啊！

8.0/10。①12世紀(jì)日本（此時尚不是武士掌權(quán)的時代，武士只是低等附庸）：著名歷史人物武士平清盛逐漸崛起的故事。②溝口筆下的平清盛在階級上帶著左派色彩：他曾動過為了不受官符欺壓而去做海盜的念頭；他最終在親生但未曾相認(rèn)的皇族家庭與階級/地位低微的養(yǎng)父家庭之間選擇后者。③頗具古韻的高水平攝影美術(shù)；高水準(zhǔn)表意（不過整體上難度算不上最強(qiáng)的那檔）的運鏡/調(diào)度絲滑優(yōu)美（契合角色們體面的氣質(zhì)）/很有大場面感（契合故事的史詩氣質(zhì)）。④作為傳統(tǒng)故事片敘事較平淡（if not很平淡）+最后的高潮疲軟，扣1分。

注意，本片是1955拍攝的。那華麗、真實、細(xì)瑣的道具布景和人物造型，無論從哪一方面看，都無法被超越——即使，這片子只是平家物語的前一小部分（恐怕就是因為所有細(xì)節(jié)處都太過嚴(yán)謹(jǐn)和鋪張，才沒了下文）。 當(dāng)然要說個中缺憾，那就能說上了一下午了（主要還是演員的舞臺劇感太... ?

日式史詩故事，讓人沉浸于過去的歷史