與其說《云霄之上》是一部戰(zhàn)爭詩意電影，毋寧說它是關(guān)于地質(zhì)學(xué)的影像。在此我們或許能想象一種地質(zhì)詩學(xué)，當(dāng)人物行走在巖石、山脈、地層、云霧和洞穴與田野中，來自地質(zhì)與地層內(nèi)部的強(qiáng)度與延波悄然滲入生命內(nèi)部。這其中既涵蓋無機(jī)物（地層與巖石），亦包含著有機(jī)物（蛇、飛鳥與人類），身體與巖石的相遇構(gòu)成了著自然-歷史的共振?？上У氖?，就在這樣一種無限廣延的地質(zhì)場域中，導(dǎo)演對于人物的拍攝卻顯現(xiàn)出一種典型的劇場化傾向，生硬的斯坦尼康與長鏡頭看似在塑造詩意氛圍，但實際上卻阻隔了人類-地質(zhì)的聯(lián)通互動，諸多人物對話的戲份生硬得像樣板戲。這歸根結(jié)底源自于導(dǎo)演對蒙太奇的粗暴摒棄，詩意從來不是長鏡頭的附屬產(chǎn)品，這樣一種狹隘的詩意觀導(dǎo)致影片喪失了一種超驗與超然的感知，蒙太奇并非詩意效果的絕緣體，相反，它是無盡的連接、交互與共振。

很有想法，但是制作太粗糙，模仿痕跡嚴(yán)重，人物呼吸聲全是雜音，聲畫好幾次沒同步。后半段漸入佳境，結(jié)尾也很好。 抗戰(zhàn)片能拍的內(nèi)容本來應(yīng)該很多的，不應(yīng)該只有吳京，不應(yīng)該只有幾十億的票房?！毒褤羰帧匪闶且淮问〉膰L試，本片雖然也不算成功，也讓人看到一點生氣。 還是那句話，爛片多了去，輪不到這部。

零星。不是一般好笑，幾乎憋不住快笑出聲。又假又糙，后期配音的臺詞不光對不上口型連時間都對不上了。有些鏡頭是拿半殘dv拍的吧，鏡頭調(diào)度調(diào)到焦都糊了也是牛哇。還有不得不夸一下，這個批發(fā)的搞笑弱雞槍聲和人物頻頻隨便犧牲幾乎是學(xué)到了抗日神劇的精髓。另外，給只剩半截的鞭子配上后期鞭打聲該說是行為藝術(shù)還是間離效果？ 槍都端不穩(wěn)就別學(xué)人上戰(zhàn)場。詩意？詩你媽了個。

B站版。不知道是文件交付問題還是制作問題，好幾場戲?qū)Π锥汲鱿辔桓缮娴穆暳?，同一場戲前后兩句詞空間感都不一樣大…德格才讓理應(yīng)做得更好（最近華語電影著名聲音指導(dǎo)交出來的作品都不太能令人滿意）。主打形式感的電影，一旦形式本身崩了就真有點看不下去了。

千萬句吐槽，我只能說一句：主創(chuàng)們是真不會講故事。

帶有國美特色的影片，前半部分感覺在對標(biāo)《伊萬的童年》，但是小男孩死得太快……攝影和燈光方面倒是超級棒，真的是戰(zhàn)爭片里面的一股清流，（雖然不知道這種攝影對戰(zhàn)爭類型有啥影響……）純粹好看？人物反復(fù)死亡而重生，超現(xiàn)實主義？還是我單純臉盲……水下戲還挺有趣，或許水下的姿態(tài)伸展也就是云霄的內(nèi)核？好吧，沒看懂，但也是一部有意思的戰(zhàn)爭片

目前豆瓣2770人評價6.3分、國內(nèi)上映票房為439.3萬……再次證明：有些獲獎影片未必也能獲得某些影迷的認(rèn)可并且吸引廣大普通觀眾進(jìn)影院買票觀影。……附注：部分配音臺詞不僅對不上口型甚至還存在聲畫不同步的問題。

看不進(jìn)去，也沒怎么看懂，只能說是國內(nèi)戰(zhàn)爭片里面少有的不主旋律的電影。

它帶給我們一種希望，主旋律和藝術(shù)表達(dá)并不是水火不容。戰(zhàn)爭的真實感不是在于槍林彈雨，是緩慢的危險，是草叢中的蛇，是倉皇的逃跑或追逐，是悄無聲息倒下的身軀，是給俘虜喂吃的，是在非人般的艱苦條件中選擇云霄之上的信仰