很好，但執(zhí)行得有瑕疵，細(xì)節(jié)被放大，糾結(jié)被簡化，后半程就泄氣了。晚點(diǎn)再寫。

20060604 1930 bc

6/10。荷槍實(shí)彈的哨所和隔離網(wǎng)阻礙了巴以的交流空間，巴方滿目蒼夷的景觀和以方高聳林立的大樓構(gòu)成生活在地獄與天堂之反差；人物的心理沖突別有意味，通敵者的兒子主張暴力重整民族尊嚴(yán)而殉道者的女兒渴望和平，槍決通敵者的錄像帶比殉道者為信仰獻(xiàn)身演說的錄像帶賣得更好，剎那間理想的價(jià)值尤為可笑。 @2017-07-14 22:03:25

本來只是為Lubna Azabal看這部電影，卻邂逅如此悲哀純凈的眼神。

3- 看了一半睡著了

如果換個(gè)導(dǎo)演 可能會(huì)拍的更好

9.5 近乎完美的一部影片，沒有配樂，同樣也可以營造非常的壓抑和緊張氣氛，極具震撼力，看到非常揪心。命運(yùn)就是這樣，看似有選擇實(shí)則逃也逃不掉。這或許也是兩個(gè)“恐怖分子”最后的不同結(jié)局，薩義德最后的選擇并非因?yàn)樽诮蹋矡o關(guān)乎復(fù)仇，更多可能是一種自我的犧牲和解脫，渴望擺脫難民營的回憶，洗刷父親叛國的恥辱。影片政治色彩非常濃烈，描繪了另外一種巴以關(guān)系：以色列是自殺式襲擊的受害者同時(shí)也是巴勒斯坦難民的施害者，巴勒斯坦極端民族主義是恐怖分子但充滿了人性和溫情，或許這才是被忽略的真相吧。

人肉炸彈~