分別我又不意外的哭了??人類的世界不值得你們留戀,Yet。

非常抱歉齁，完全喜不來。豆瓣和IMDb的評(píng)分都讓我懷疑其“公信力”了。劇本無聊到絕精。故事銜接得比金剛石還生硬。角色塑造平庸到比我的胸還平。老掉牙的愛情橋段以及反派用女的威脅男的橋段，讓我白眼翻到抽筋。弱雞似的反派是對(duì)villain的侮辱。全程想睡覺。（其中仿佛暗喻的“功利主義”動(dòng)物權(quán)利思想也是矛盾到讓人發(fā)指，鑒于學(xué)渣我算是動(dòng)物福利支持者，只能說，這種能量不守恒的烏托邦只存在人類的幻想中罷了）

劇本敷衍到這個(gè)地步是怕一個(gè)動(dòng)機(jī)如此變態(tài)的反派好好寫的話會(huì)毀天滅地嗎，奇觀方面最多是前兩部的減料克隆版（真的不要再拍了不然給零分了啊

（5.5/10）不是說拍了三部連續(xù)的電影就可以叫三部曲了，好多公司似乎沒明白這個(gè)事兒，或者是明白但公開場(chǎng)合還是要賺錢的。有一些絢麗的畫面肯定將長(zhǎng)久留在觀眾心中，不過整體上來說這只是一次夾雜著兩只狗搞對(duì)象的倉(cāng)促收尾。這部的節(jié)奏感像極了阿湯的新《木乃伊》，迎面砸來一個(gè)巨大的難題，所有人在驚魂未定之中旋即走到了最終的決斗場(chǎng)。

【B】帶著“狗尾續(xù)貂”的預(yù)期去觀看的，結(jié)果成片質(zhì)量遠(yuǎn)超我預(yù)期。第二部的問題是為了刺激觀眾而擴(kuò)大世界觀，卻忽視了一些人物塑造和情節(jié)轉(zhuǎn)折的可信度。第三部吸取了第二部的教訓(xùn)，為了觀感而把敘事的流暢性放在首位，為此也犧牲了一部分的世界觀塑造和故事邏輯，不過整體觀感的確比第二部強(qiáng)。當(dāng)然，這樣做的后果是讓電影感覺更加“兒戲”：角色的功能化；人物掙扎與決策感覺有點(diǎn)一筆帶過；反派也是好萊塢那老一套的老生常談；大決戰(zhàn)看上去有點(diǎn)草草收尾的嫌疑。但結(jié)尾真的是設(shè)計(jì)的太出彩了，對(duì)于一個(gè)三部曲一部部追過來的影迷來說真的很難不讓人動(dòng)容，配合上結(jié)尾動(dòng)畫的回憶殺，唉，再給你一顆個(gè)人感情星吧。

How to train your dragon？可能就是放手吧

7.5/10 分。初看，藍(lán)光。。。這個(gè)系列應(yīng)該是完結(jié)了吧。。。劇情比第一二部差了不少，整體稍顯平淡，結(jié)局有點(diǎn)傷感。。。

前半部分真的太幼稚太無聊了，看得我呵欠連連。好在最后劇情從簡(jiǎn)單的跟敵人戰(zhàn)斗升華了一個(gè)高度，愛到深處會(huì)放手那種煽情套路，雖然前段時(shí)間的Wreck It Ralph已經(jīng)用過一次了，好像還是這個(gè)電影表現(xiàn)的更淋漓盡致一點(diǎn)。能在云朵、海面、山川間自由翱翔真是太美妙了，看完電影會(huì)有這樣的感覺~

看到結(jié)尾的時(shí)候，內(nèi)心又糾結(jié)又難受，從第一部到現(xiàn)在，就像剎那間，一下子還難以接受。但是，盡管不舍，但也必須承認(rèn)每個(gè)人的人生總會(huì)有迎來完結(jié)和新階段的開始，謝謝夢(mèng)工廠，再見了無牙仔~(。??︿??。)

無法帶給我第一次看馴龍高手的感動(dòng)了。

對(duì)這個(gè)系列都沒什么好感，感覺對(duì)于北歐文化和龍的詮釋太過于美式快餐化了。