看完又想去看一遍Chernobyl

過(guò)分關(guān)注事件的社會(huì)影響，而嚴(yán)重忽略對(duì)事故的科學(xué)調(diào)查和分析，在我看來(lái)是本末倒置。本片極少著墨對(duì)于真相的還原，而無(wú)限放大政治觀點(diǎn)的輸出，在我看來(lái)是“紀(jì)錄片”最不應(yīng)該做的事情。

經(jīng)歷過(guò)切爾諾貝利和福島核電站的問(wèn)題之后，我相信普通人很難對(duì)核電站不存在偏見(jiàn)，我能理解那些抗議者的行為以及后來(lái)持續(xù)不斷對(duì)政府和負(fù)責(zé)人的指責(zé)，因?yàn)槭鹿蕦?duì)他們家庭造成的生理心理傷害是永久的，而高高在上的官員僅僅輕描淡寫地用“兒子上高中”的理由輕松辭職全身而退。

跟想象的有差距，本以為是闡述事故發(fā)生的原因，結(jié)果大篇幅都是各方在撕逼

3.5 故事性多了些

居然才剛上...作為紀(jì)錄片來(lái)說(shuō)的話真的挺一般：獨(dú)立核專家的觀點(diǎn)很少很少，剩下大部分都是he said，she said就挺失望的，特別是考慮到受訪者中有兩個(gè)都是當(dāng)?shù)胤春说腶ctivists，且互相認(rèn)識(shí)；還有一個(gè)受訪者是whistleblower的女兒。我理解事故后前幾天的輻射可能會(huì)很高，可能不少人會(huì)暴露在過(guò)量輻射中，而當(dāng)時(shí)因?yàn)榉N種原因并沒(méi)有記錄下來(lái)。但我很懷疑她們得癌和輻射有多大關(guān)系：其中有個(gè)人甚至說(shuō)自己18歲的孫女得了癌癥，這和TMI有什么關(guān)系？除非她們家一直接觸帶輻射的粒子。本來(lái)以為會(huì)詳細(xì)講各種investigations和legal battles，結(jié)果后面完全是互相指責(zé)。NRC的那個(gè)官員責(zé)怪其他人"emotional"不是全無(wú)道理，但是顯然GPU和NRC也有自己的問(wèn)題，特別是他justify不按procedure做事的理由實(shí)在是太荒唐了?？傮w感覺(jué)可信的部分不多。