看完又想去看一遍Chernobyl

過分關注事件的社會影響，而嚴重忽略對事故的科學調查和分析，在我看來是本末倒置。本片極少著墨對于真相的還原，而無限放大政治觀點的輸出，在我看來是“紀錄片”最不應該做的事情。

經(jīng)歷過切爾諾貝利和福島核電站的問題之后，我相信普通人很難對核電站不存在偏見，我能理解那些抗議者的行為以及后來持續(xù)不斷對政府和負責人的指責，因為事故對他們家庭造成的生理心理傷害是永久的，而高高在上的官員僅僅輕描淡寫地用“兒子上高中”的理由輕松辭職全身而退。

跟想象的有差距，本以為是闡述事故發(fā)生的原因，結果大篇幅都是各方在撕逼

3.5 故事性多了些

居然才剛上...作為紀錄片來說的話真的挺一般：獨立核專家的觀點很少很少，剩下大部分都是he said，she said就挺失望的，特別是考慮到受訪者中有兩個都是當?shù)胤春说腶ctivists，且互相認識；還有一個受訪者是whistleblower的女兒。我理解事故后前幾天的輻射可能會很高，可能不少人會暴露在過量輻射中，而當時因為種種原因并沒有記錄下來。但我很懷疑她們得癌和輻射有多大關系：其中有個人甚至說自己18歲的孫女得了癌癥，這和TMI有什么關系？除非她們家一直接觸帶輻射的粒子。本來以為會詳細講各種investigations和legal battles，結果后面完全是互相指責。NRC的那個官員責怪其他人"emotional"不是全無道理，但是顯然GPU和NRC也有自己的問題，特別是他justify不按procedure做事的理由實在是太荒唐了?？傮w感覺可信的部分不多。