所以說(shuō)他的兒子沒(méi)死自首的動(dòng)機(jī)在哪里，btw導(dǎo)演是個(gè)有想法的人

??????????????????

重慶青年影展長(zhǎng)片競(jìng)賽作品，獲最佳劇作獎(jiǎng)。劇本是我電影學(xué)院14藝術(shù)碩士班畢業(yè)作品，研究生長(zhǎng)片計(jì)劃的中獎(jiǎng)?wù)?。影片拖了幾年才拍出?lái)，又可能受審查和出資方的左右，改變很多。影片的優(yōu)點(diǎn)是涉及了許多社會(huì)家庭教育問(wèn)題，對(duì)中學(xué)生題材開(kāi)掘有些新意。缺點(diǎn)是兩個(gè)主角主次不分，中學(xué)生和補(bǔ)課老師各自發(fā)展，加了后面的犯罪事件，影響了全片的敘事及主題表達(dá)。

#BJIFF13 新影聯(lián)東環(huán)

漫步重慶青春男女Again。但是有幾個(gè)片段真是深刻得讓我流淚。一個(gè)是學(xué)悟空賣玩具。一個(gè)是合唱團(tuán)唱著歌好像在歌唱這段青春，很有想象力又很荒唐。

自己的寶做為主創(chuàng)還是要支持一下的??可能會(huì)覺(jué)得主線不夠明確，不過(guò)已經(jīng)刪掉很多支線了，沒(méi)想到比我第一次聽(tīng)這個(gè)故事的時(shí)候多了一個(gè)社會(huì)主義結(jié)尾??原劇本真的挺不錯(cuò)的

導(dǎo)演知道自己在講什么嗎？

不知道導(dǎo)演剪輯版是會(huì)更啰嗦，還是更深刻。 故事到后期還是比較有意思的，但是角色的刻畫都太臉譜化太單薄了，搭配劇情有些許不合理。

替考之后整個(gè)故事開(kāi)始變得非常散漫的前進(jìn)，東一句，西一句，所有的內(nèi)容沒(méi)有圍繞著一個(gè)最主要的線索。不過(guò)是導(dǎo)演的第一部作品，加上投資方和審查的左右已經(jīng)很好了?。ㄐ≌f(shuō)，詩(shī)歌，音樂(lè)國(guó)產(chǎn)新生代導(dǎo)演永遠(yuǎn)踏不出的文青范疇）

導(dǎo)演的處女作品，作為新人導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，整體完成度還是可以的。但是女主鄧恩熙就是個(gè)鑲邊的，整體戲份太少，而且把她的戲份完全刪除也不影響整體故事情節(jié)的推動(dòng)，海報(bào)和預(yù)告都有種詐騙的嫌疑了，這點(diǎn)不能忍。故事本身主要是圍繞「槍手」研究生劉磊展開(kāi)的，但是故事情節(jié)有些亂，剪輯的也很一般，而且在一些細(xì)節(jié)處欠打磨，比如說(shuō)，劉磊前后性格變化太大，顯得太突兀，還有就是替考的全過(guò)程也是本片的重點(diǎn)卻一點(diǎn)也沒(méi)展現(xiàn)，可能是因?yàn)檫^(guò)審都被刪了？真的是不理解。最后的字幕結(jié)局也是為了過(guò)審，也算是個(gè)敗筆但是也是沒(méi)有辦法的事。整體來(lái)說(shuō)，新人導(dǎo)演能導(dǎo)成這樣也算是可以了，導(dǎo)剪版應(yīng)該會(huì)更流暢一些，可惜應(yīng)該是看不到了。