人性的剖析很到位

2023.10.28 TIFF 什么東西？一種美院畢業(yè)生的電影作品but素材拍太多了放不下于是全部塞到第三幕的混亂美

我最初知道本片是因為老婆偶然在短視頻里刷到了預(yù)告片，然后回過頭問我：“我好像也看到過類似廣告，這玩意兒能有真的嗎？”讓我下決心拉著她來接受這部反傳銷影片的洗禮。全片雖然講的是一個兒子去救深陷傳銷陷阱母親的故事，但是最吸引我的部分是用大量篇幅描刻畫傳銷組織內(nèi)部的那種瘋狂的勁兒，因為我在現(xiàn)實里處理過傳銷相關(guān)的案子，有時候看到主謀都落網(wǎng)了，受害人還覺得人家沒騙自己，感覺真是不可理喻，但是看到主角媽進傳銷組織前的經(jīng)歷，覺得有些人，被騙成那樣也不是沒緣由的，最可恨的還是那些詐騙犯?。?/div>

你別說吳磊和蔣勤勤還挺有母子相的

顧曉剛快來

太差了，可能是人與自然里面插了一個傳銷紀錄片

兒子尋找父親，母親尋找理想，最后他們都在反傳銷的過程中完成了自我的覺醒，最終找到自己想要的生活。

這個名字難道不侵權(quán)嗎…… 不侵權(quán)，汪曾祺的人間草木……

實在喜歡不上來，雖然傳銷部分的一幕幕“奇觀”看得讓人觸目驚心，攝影和配樂也非常加分，但本質(zhì)上社會意義大于電影本身質(zhì)量，首尾和中間的風(fēng)格割裂得不像一部電影，寫實寫意終究不得兼具，就連動物符號的運用也讓人覺得做作，蔣勤勤時而醉酒吸嗨時而瘋癲扭曲的表演也因此看起來生硬無比。

我以為導(dǎo)演是陳建斌

后面的獅吼實屬給我整笑了

東京電影節(jié)上的華語片秒售罄…想看都買不到票嗚嗚

6.0-/10 勉為其難地給個及格吧，喜歡梅林茂先生的配樂，喜歡吳磊的表演（不是全部），而蔣勤勤老師就是典型的用力過猛。如果全片都沿用首尾部分的視聽風(fēng)格，估計又是一部《電影手冊》年度十佳（臨近結(jié)尾甚至致敬阿彼察邦），但是顧曉剛導(dǎo)演有自己的想法（包括為啥要把這個傳銷故事套進山水圖），既要文藝又要商業(yè)注定兩邊不討好。尋父、找自我、女性的覺醒，每一個議題都沒有深度挖掘，中段的瘋狂無論在戲里戲外都是一場show、一場表演，角色先于觀眾動情且情緒高昂到可笑的地步，只感受到演員的真摯是很可怕、很可惜的。比較好奇第三部還能怎樣拍，希望創(chuàng)作者認清自己的路，畢竟起點那么高。