人性的剖析很到位

2023.10.28 TIFF 什么東西？一種美院畢業(yè)生的電影作品but素材拍太多了放不下于是全部塞到第三幕的混亂美

我最初知道本片是因?yàn)槔掀排既辉诙桃曨l里刷到了預(yù)告片，然后回過(guò)頭問(wèn)我：“我好像也看到過(guò)類似廣告，這玩意兒能有真的嗎？”讓我下決心拉著她來(lái)接受這部反傳銷影片的洗禮。全片雖然講的是一個(gè)兒子去救深陷傳銷陷阱母親的故事，但是最吸引我的部分是用大量篇幅描刻畫傳銷組織內(nèi)部的那種瘋狂的勁兒，因?yàn)槲以诂F(xiàn)實(shí)里處理過(guò)傳銷相關(guān)的案子，有時(shí)候看到主謀都落網(wǎng)了，受害人還覺(jué)得人家沒(méi)騙自己，感覺(jué)真是不可理喻，但是看到主角媽進(jìn)傳銷組織前的經(jīng)歷，覺(jué)得有些人，被騙成那樣也不是沒(méi)緣由的，最可恨的還是那些詐騙犯??！

你別說(shuō)吳磊和蔣勤勤還挺有母子相的

顧曉剛快來(lái)

太差了，可能是人與自然里面插了一個(gè)傳銷紀(jì)錄片

兒子尋找父親，母親尋找理想，最后他們都在反傳銷的過(guò)程中完成了自我的覺(jué)醒，最終找到自己想要的生活。

這個(gè)名字難道不侵權(quán)嗎…… 不侵權(quán)，汪曾祺的人間草木……

實(shí)在喜歡不上來(lái)，雖然傳銷部分的一幕幕“奇觀”看得讓人觸目驚心，攝影和配樂(lè)也非常加分，但本質(zhì)上社會(huì)意義大于電影本身質(zhì)量，首尾和中間的風(fēng)格割裂得不像一部電影，寫實(shí)寫意終究不得兼具，就連動(dòng)物符號(hào)的運(yùn)用也讓人覺(jué)得做作，蔣勤勤時(shí)而醉酒吸嗨時(shí)而瘋癲扭曲的表演也因此看起來(lái)生硬無(wú)比。

我以為導(dǎo)演是陳建斌

后面的獅吼實(shí)屬給我整笑了

東京電影節(jié)上的華語(yǔ)片秒售罄…想看都買不到票嗚嗚

6.0-/10 勉為其難地給個(gè)及格吧，喜歡梅林茂先生的配樂(lè)，喜歡吳磊的表演（不是全部），而蔣勤勤老師就是典型的用力過(guò)猛。如果全片都沿用首尾部分的視聽(tīng)風(fēng)格，估計(jì)又是一部《電影手冊(cè)》年度十佳（臨近結(jié)尾甚至致敬阿彼察邦），但是顧曉剛導(dǎo)演有自己的想法（包括為啥要把這個(gè)傳銷故事套進(jìn)山水圖），既要文藝又要商業(yè)注定兩邊不討好。尋父、找自我、女性的覺(jué)醒，每一個(gè)議題都沒(méi)有深度挖掘，中段的瘋狂無(wú)論在戲里戲外都是一場(chǎng)show、一場(chǎng)表演，角色先于觀眾動(dòng)情且情緒高昂到可笑的地步，只感受到演員的真摯是很可怕、很可惜的。比較好奇第三部還能怎樣拍，希望創(chuàng)作者認(rèn)清自己的路，畢竟起點(diǎn)那么高。