（6.5）人們?cè)谟^賞這類小說和電影時(shí)常會(huì)迷失于歷史與虛構(gòu)的迷霧中，國人最突出的體會(huì)就是《三國演義》。我一直反對(duì)將藝術(shù)創(chuàng)作——尤其是電影這種感染力極強(qiáng)的視聽藝術(shù)——作為歷史教學(xué)的重要輔助手段，它屬于電影學(xué)的疆域。二戰(zhàn)前的國際政治對(duì)某一部作品來說都復(fù)雜得毫無必要，作者的目的是在其提煉出的簡(jiǎn)單的世界圖景中闡明他的意圖。這部電影、小說及所有類似創(chuàng)作中更值得探究的地方在于，作者以及讀者和觀眾是在以多種構(gòu)建于不同時(shí)期互相交錯(cuò)、疊加、融合的歷史解釋為巨人的肩膀去回溯某一事件。這種后見之明式的優(yōu)越，讓作品中人物的抉擇有了它本不該承擔(dān)的歷史責(zé)任。以本作為例，哪怕后世的共識(shí)如片尾字幕所言慕尼黑協(xié)定為盟國爭(zhēng)取了備戰(zhàn)時(shí)間從而最終擊敗納粹，也無法證明彼時(shí)彼地張伯倫的抉擇是理智和道義的，因?yàn)樗⒉蝗缥覀儼愕靡愿Q見未來。

m2217：除了帥

3.5星，不知道有多少真實(shí)的成分，雖然是配角，但是希特勒和張伯倫這兩個(gè)重要人物的塑造也太糟糕了吧。

重新為張伯倫翻案，或者說還原出更務(wù)實(shí)復(fù)雜的政治人物，此片相當(dāng)成功，也得益于之前研究和小說的基礎(chǔ)，Irons的表演入木三分。造成戲劇沖突的小人物視角和動(dòng)作其實(shí)并無關(guān)大局，更為可信。

我覺得還行?？梢詫?duì)那段歷史有個(gè)大概的了解?？催^很多這種類型的，國外拍這種電影真的是很有一套。

連著看了兩部德國新拍的關(guān)于二戰(zhàn)前時(shí)期題材的影片，都是德國人對(duì)他們自己的那段歷史的反思，也可稱為德國的“傷痕文學(xué)與電影”，反思自己的歷史，特別是那些錯(cuò)誤、罪惡的歷史，值得關(guān)注和肯定。本片是部傳統(tǒng)風(fēng)格的歷史片，以希特勒和張伯倫等戰(zhàn)前召開的“慕尼黑會(huì)議”、出賣捷克領(lǐng)土的真實(shí)歷史事件為綱，虛構(gòu)了兩位首腦身邊、參加會(huì)議的德、英兩個(gè)年輕人的故事，戲劇性、可看性不錯(cuò)，制作也到位。網(wǎng)友們對(duì)該片的歷史觀和虛構(gòu)情節(jié)有不少爭(zhēng)論，評(píng)價(jià)不一。我缺少研究不去評(píng)論，只是覺得今天看它，還是很容易聯(lián)想到當(dāng)前美俄在烏克蘭危機(jī)的外交政治斡旋、博弈，似乎歷史永遠(yuǎn)是在重復(fù)，教訓(xùn)很難被吸取。對(duì)歷史、政治有興趣者可以看看。另一部電影《法比安》則是一部很個(gè)性化的文化藝術(shù)片，內(nèi)容沒這部豐富，技藝上不錯(cuò)。另談。

給張伯倫強(qiáng)行安排了至暗時(shí)刻，把出賣捷克斯洛伐克改編成縱橫捭闔、忍辱負(fù)重，非常之違和。

一戰(zhàn)戰(zhàn)壕到二戰(zhàn)前夕，前線小兵到首相秘書，George MacKay特快專遞情報(bào)信件的標(biāo)志性場(chǎng)景「蕎麥跑」現(xiàn)已正式列入影史。嚴(yán)肅正劇的定位注定除了集齊優(yōu)秀演員，重現(xiàn)昨日以諷喻當(dāng)下政治的些微意義之外，對(duì)如今世界僅?！傅赖抡f教」。工整乏味的導(dǎo)演手法使其無法跳出紀(jì)錄片語法的陰影，即使借助原著在課本事件的空白間隙里穿針虛構(gòu)，驚悚氛圍和人物塑造的表現(xiàn)依然毫無新招，趣味寥寥。當(dāng)片尾字幕亮出，影片用意更是昭然若揭：給被單一主流敘事方向蓋棺定論為綏靖罪人的張伯倫一次重新建構(gòu)，但也因此過度干涉引導(dǎo)的意圖，電影徹底失去影像的獨(dú)立性淪為教學(xué)和創(chuàng)作兩邊不搭的尷尬產(chǎn)物。無數(shù)細(xì)節(jié)滲入明顯來自刻意制造平行以作今日代言的后見之明，也讓主線關(guān)于無法選擇生存時(shí)代的立場(chǎng)相左無名人物的「抉擇」變得虛浮，同窗走向陌路的設(shè)計(jì)亦全是老調(diào)。

雖然有一眾老演員，幾位年輕人的表演也不錯(cuò)，但總體上感覺不好，雖然慕尼黑協(xié)定簽了啥已經(jīng)不需要再科普了，但重點(diǎn)放在兩個(gè)年輕人的基情上真的好嗎，張伯倫和希特勒的細(xì)節(jié)也沒怎么表現(xiàn)，感覺這不是一件記錄歷史的大事，而是很普通的一樁外交協(xié)定而已

英國使團(tuán)的安保一塌糊涂，德國人的反偵也是一塌糊涂……

即使是像我這樣沒文化的也還是聽過綏靖政策的 洗成這樣有點(diǎn)過了 原作者可能是個(gè)張伯倫粉（ 間諜行動(dòng)過于草臺(tái) 如此明目張膽地行動(dòng)其他人幾乎毫無察覺簡(jiǎn)直是自帶降智光環(huán) 甚至安保等于沒有隨便都能帶武器見元首 只要把責(zé)任都推在失敗者身上 其他人就可以全身而退 真是方便啊 在我看來在某些時(shí)候總會(huì)有必要的人 即使沒有元首也會(huì)有其他人代替他的 因?yàn)槿祟惥褪沁@樣的生物 永遠(yuǎn)都不會(huì)吸取教訓(xùn) 總之這片非常無聊又啰嗦 唯一看點(diǎn)大概在小黃升級(jí)做了元首吧

7 歷史永遠(yuǎn)比想象的更具體，也更現(xiàn)實(shí)，更無情，片中呈現(xiàn)的政治博弈還是偏戲劇性。guarding angel 很美。二戰(zhàn)真是一個(gè)非常非常值得寫的總母題，對(duì)于一二戰(zhàn)間隙的和平爭(zhēng)取，服務(wù)于錯(cuò)誤的高尚事業(yè)的迷茫（《長日將盡》），戰(zhàn)爭(zhēng)與代際以及個(gè)人成長的綁定及其反思（《浮世畫家》）。狂熱地支持一項(xiàng)事業(yè)并不惜代價(jià)，巔峰就是戰(zhàn)爭(zhēng)。想讀讀《張伯倫傳》了，是否真是 to buy time at the expense of one's own reputation

我的天啊這個(gè)角度，真《張伯倫：忍辱負(fù)重的黑暗騎士》？？？（不行，希特勒這個(gè)演員完全不行，完全不行，再搞什么?。?/div>

3.5、有限歷史框架里比較平庸的一次創(chuàng)作。認(rèn)識(shí)了Jannis Niew?hner、外型不錯(cuò)、德語和英語都很流利、應(yīng)該開拓戲路多接拍英倫或好萊塢作品。

中規(guī)中矩的二戰(zhàn)“歷史片”，聚焦了影視作品很少注意的慕尼黑會(huì)議，但是過分夸大了小人物在歷史洪流中的作用，甚至美化了張伯倫，導(dǎo)致中后段觀感不佳