主旋律得好雷= =又臭又長

電影忽略了兩個最重要的問題：為何要去？為何而打？人物動機(jī)只能用愛國主義來概括，發(fā)動戰(zhàn)爭的解釋更像是官方報道。我并不否認(rèn)電影中主角們的英勇行為，但我向來不憚以最壞的惡意揣測美國政府，十五年后的今天還將美國政府發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的目的歸咎于打擊恐怖主義與維護(hù)正義，只能騙騙孩子罷了。

“喀秋莎”好牛逼

主旋律戰(zhàn)爭片，沒有對戰(zhàn)爭和正義的反思，唯一的矛盾就是“我要打恐怖分子，為啥不讓我打？”讓人想起了我國17年電影中的勞模小伙子們。戰(zhàn)斗場面主打密集轟炸，卻缺乏技術(shù)細(xì)節(jié)和以此為中心的動作場面構(gòu)思，騎馬沖鋒更是無稽之談，最后愣整出個寥寥幾騎沖向敵營的荒誕場景，真的是“目標(biāo)多到打不完了”，笑話。99:20逆光拍射擊姿態(tài)那個鏡頭好看。杜斯塔姆將軍塑造得比較好，身為“帝國墳場”代言人，告訴美國佬打仗靠的是心而不是炸彈。錘子的角色完全沒表現(xiàn)出從新手到殺手的轉(zhuǎn)變，失敗。

托爾從軍記之手撕塔利班。雖然十二名士兵全都得以從阿富汗戰(zhàn)場上脫身，但戰(zhàn)爭場景拍的和預(yù)計中的差一大截，比《孤獨(dú)幸存者》那種寫實(shí)風(fēng)格完全是兩種路子，最后主角率騎兵連冒著火箭沖刺的情景主角簡直像托爾附體，雖然看的很爽。主角參軍的動機(jī)幾乎和四年前那部美國狙擊手毫無二致，911后愛國心使然。

將軍百戰(zhàn)死 壯士十年歸

戰(zhàn)場兩步走，第一步轟炸，第二步收割

戰(zhàn)爭上的投入最終都要被占領(lǐng)地的能源所彌補(bǔ)！