為論文而看。改編自《羊脂球》，但相較于原著，本片展現(xiàn)的意識形態(tài)非常直白。小說對于有產(chǎn)的資產(chǎn)階級和有志的愛國人士都進行了辛辣的諷刺，他們看起來擁有許多物質(zhì)基礎和精神積累，當?shù)孛鎸姍?，他們無比怯懦與自私。而一身無所有的妓女，卻展現(xiàn)了高貴的勇氣。但本片的女主角，她的勇氣其實淪為了愛國主義宣揚的工具，我們只能看到她被時代左右，被所謂的貞潔左右，她甘愿為了集體獻祭。因此，電影和小說最大的差別是女主人公自我意識的表現(xiàn)，可以從創(chuàng)作者的創(chuàng)作目的進行深入探詢。

左翼 階級 政治貞潔與肉體貞潔

恩，夠前衛(wèi)

羊脂球

悲催的故事……

導演王次龍 劇情的推動全靠巧合 陳姑娘救了一船的人，又要為了救他們和革命的勝利，獻身軍閥 三遍軍號讓陳姑娘進一步升華了 陳姑娘最后還救了自己的丈夫 阿根這個角色蠻多余的 戰(zhàn)斗的場面已經(jīng)很成熟了

自古紅顏多薄命，玉碎瓦全登西樓。

民國版《羊脂球》，只不過莫泊桑的原著是在諷刺所謂「愛國志士」和「上流人士」虛偽自私的同時，探討團體中集體意識對個人的迫害，而本作則將「羊脂球」設置為與革命軍人所結合的良家婦女，因此她的犧牲除了幫助團體中的其他人，還有一份為國獻身的壯烈意味（船上乘客中包含攜帶情報的革命軍人士，也賦予她犧牲的另一層必要性）。而她犧牲后又順理成章地重傷，并在與丈夫訣別后身亡，又一次說明在保守的傳統(tǒng)視角中，女性失節(jié)等同于失去生命，而「孤城烈女」無非是個贊揚她為國犧牲的另類牌坊罷了。本作盡管年代久遠，但大部分場景還挺像模像樣，即使是像革命軍攻城這樣的戰(zhàn)斗場面也勉強做出了些規(guī)模感，而女主被軍閥強暴的鏡頭堪稱舞臺劇式的前衛(wèi)（在當時露肩應該就算是非常大尺度的鏡頭了吧）。陳燕燕演技尚可，但時年20歲的她為什么這么老相？