3.5 真是又虐又蘇，嘖嘖感覺導(dǎo)演只是用相對嚴肅正經(jīng)點的態(tài)度，又拍了部ZZ領(lǐng)域的《不汗黨》，金和藥劑師說話時，藥劑師就坐在金的影子里，成為候選人后問藥劑師準(zhǔn)備好從陰影走到陽光下了沒，簡直了！若能以一介布衣始終不移輔佐左右該多好啊咳，想起雍正王朝里成功奪嫡后鄔先生明確拒絕走到“臺前”的話也很適合用在這里，陰損的東西終究上不得臺面，不好上朝堂的，不然于己于人都很不利，藥劑師能把局勢看得如此透徹卻沒悟透這點其實不太符合人設(shè)；然后劇情過于歸因個人力量和個人恩怨，從來都是時代和社會環(huán)境成就一個人，而非一個人成就時代，倘若干脆單純講一個戲劇性很強的故事，缺點倒可以忽視了，何必非要明晃晃地指涉真實現(xiàn)實的人物呢可惜

李善均在這個戲中好像于和偉啊

娛樂化的講述背后有著真實的歷史

22_066。對不起，這類題材我實在是不行。另外，李善均真的不是大舌頭嗎？

韓國今年要選大統(tǒng)領(lǐng)了，電影圈提前給老百姓打好預(yù)防針。

不是激素爽片，有激情熱血時刻，但更多的是妥協(xié)和真實的泥濘，沒有人能活在電影中，總統(tǒng)也不能……

導(dǎo)演拍主角順利的部分太過輕佻，完全是喜劇性模式，而后期決裂的情緒張力完全沒有，除了流暢的攝影剪輯之外一無是處。以下是個人吐槽：導(dǎo)演你這個薛景求gfw能不能住手！拉花拉到李善均身上去了是怎么回事？“先生您說的世界我也很想看”“我這人比較挑主人”“我是因為喜歡金云范這個人”“我能不能抱一抱未來的總統(tǒng)”politic男同文給你寫得沒完沒了是吧？其實人與人之間關(guān)系的展現(xiàn)應(yīng)該是決裂時刻而非親密橋段，因為只有分崩離析的瞬間，曾經(jīng)的真心才會顯現(xiàn)。但分手戲拍得太不行了，導(dǎo)致結(jié)尾的重逢太像“夫妻因誤會離婚十七年后再相見”的場面，導(dǎo)演你只能度過相對失敗的同人男生涯……要說唯一有點意思的是伸手擁抱前的那個遠鏡頭，柱子上掛著的詩句：得好友來如對月，有奇書讀勝觀花。因為沒寫出的下句是：琴心劍膽終不悔，卓然不群是君家。

12/09/2022. 有些想當(dāng)然，拍得太“順”了。電影一開始就彌漫著一種愁緒，中途競選順利的過程將其沖淡了，直到他們分別后，寒意襲來，這最后三分之一的內(nèi)容就更牢固。其實他們倆在本質(zhì)上是不同的，裂隙與分離自然會到來。想到一點離題的：如果不是為了過程與程序正義，為什么要行此一程；如果不能按照自己所相信的而行，如果為了“結(jié)果正義”行動上就和其他人一樣，這是否讓爭取與發(fā)聲變成一種悖論。結(jié)尾他獨自坐在故地，令人感慨悵惘。兩位男演員出彩，他們之間也很有化學(xué)反應(yīng)；薛景求創(chuàng)造的角色身上有種浪漫性感(忽然想到，金大中幾十年來的勇敢抗?fàn)幘褪且环N浪漫性感)，這應(yīng)該是我第一次看他的電影，慚愧，相見恨晚。

改編自真實事件，以詼諧、腹黑、娛樂的方式再現(xiàn)了韓國的民主式選戰(zhàn)歷史。黨內(nèi)選戰(zhàn)的橋段有一種《華爾街之狼》的感覺。 “不要相信我這個人，你要相信我的貪婪”，“大義”的名分，“地域黑”戰(zhàn)術(shù)......政治啊，就是一幕幕激蕩著理想、利益、欲望、謀算與背叛的悲喜劇。正是因為有了失敗的人，才會愈加凸顯勝利的意義。正義，本就是屬于勝利者的單詞。勝者即正義。 “搞政治的人不會演戲是無能的?！?瑕疵：將道與術(shù)進行徹底的剝離，形成明顯、簡單的二元對立，“大義”不是這么個玩法的。

政治可真的殘酷而有趣

8/10. 六七十年代的在野政治家和他的影子軍師的故事。 雙男主一正一反，政治家薛景求想要正義，影子軍師李善均卻在競選時使用了各種偏門手段，兩人相輔相成，屢獲成功，但在那個樸正熙軍政府獨裁統(tǒng)治的年代，最終還是因為影子走得太遠，兩人分道揚鑣。 競選政治就是黑暗，全是交易。 炸彈到底是誰放的？ 影片說的政治家其實就是1998年韓國第八任總統(tǒng)金大中，政途一路坎坷。

當(dāng)他走向迎面而來的人群，影子淹沒于黑暗，這一刻，我還是有點感傷

贏并不是那么重要，為什么要贏才真正重要。從片中所演繹的對民主內(nèi)核的理解和堅持來看，韓國人值得今天的一切

東亞選舉政治實務(wù)，可以和盧武鉉紀錄片搭配看。最精彩的是兩次分派選員入基層拿票的段落，忍不住想象未來在我國土出現(xiàn)這些。三處出現(xiàn)的漢字書法是：一切唯心造、人無遠慮難成大業(yè)、處正居中。