對(duì)，就是那篇《從人到狼——觸目驚森女主角的心靈之路》，簡(jiǎn)直無(wú)語(yǔ)。另說(shuō)一下，以下不是影評(píng)，純粹是看了那篇影評(píng)感覺(jué)雙標(biāo)太明顯，如鯁在喉，不吐不快，單開(kāi)一章反駁一下。

（Upadate: 歡迎在回復(fù)中討論電影本身，但如果是人身攻擊，敬謝不敏，直接刪除）

那篇影評(píng)是這么大義凜然說(shuō)的： “狼人嗜血只是因?yàn)樽匀槐拘?，就像猛禽狩獵，這是自然法則，是食物鏈中的一環(huán)，你能說(shuō)他們是不道德的嗎？” “每月一次的獵殺可以看做是狼人的一次狂歡。月圓之夜，狼人變身，開(kāi)始他們的獵殺活動(dòng)，這種活動(dòng)既是一種常規(guī)的捕食、又是一次瘋狂的派對(duì)?！?“我覺(jué)得最重要的一點(diǎn)，騙到農(nóng)莊是滿(mǎn)足狼人的虐殺心理?！?　 我就奇怪了，這不是自相矛盾嗎？一邊說(shuō)這只是動(dòng)物基本的食物鏈，一邊又說(shuō)是狼人的派對(duì)，要滿(mǎn)足其虐殺心理。如果說(shuō)萊恩的小隊(duì)是為了捕獵狼人，死有余辜，那么被他忽悠來(lái)的男主角的小隊(duì)，有什么過(guò)錯(cuò)？最開(kāi)始，他們可沒(méi)有主動(dòng)攻擊狼人，一直是狼人在追殺他們。草原上的羚羊被狼群包圍了，還會(huì)奮起一擊呢，這里不所謂什么道德不道德，是生存本能。他們的好兄弟被狼人獵殺，開(kāi)膛破肚，分而食之，為啥他們就不能報(bào)仇？ 　　 那篇影評(píng)作者又說(shuō)了：“男主角卻說(shuō)太可惜了因?yàn)槲乙阉麄兌細(xì)⒐鈤其他人紛紛附和，并且一錘子砸爛了那家人的全家福?！痹谀俏皇ツ缚磥?lái)，這就是人類(lèi)的自我中心主義，不愿意寬容?？蓡?wèn)題是，你談到狼人，就談食物鏈，就談優(yōu)勝劣汰；談到人，就談人類(lèi)道德不夠高尚。敢情他們應(yīng)該坐下來(lái)跟狼人一起喝茶，好好協(xié)商才對(duì)？狼人給他們這個(gè)機(jī)會(huì)嗎？人不犯我，我不犯人。狼人都?xì)⒘藥讉€(gè)弟兄了，人士兵還不該反抗，不該為兄弟報(bào)仇？ 那篇影評(píng)是多么痛心疾首啊，抱怨主角小分隊(duì)“對(duì)狼人毫不留情”，并且列舉罪證“砍手，多次企圖炸死他們，最后把人家家都給炸平了，某些方面的狡猾程度不亞于狼人的伏擊”——可問(wèn)題是，主角一行和狼人發(fā)生的沖突是咋來(lái)的呢？其一，想抓狼人研究的又不是這個(gè)炮灰小隊(duì)，他們壓根就不知情。其二，炮灰小隊(duì)又不是自愿到狼人家去的，是狼人讓女主誘騙他們?nèi)プ约杭业?。你自己不是解釋這是狼人狂歡傳統(tǒng)嗎？人家狼人就是喜歡讓梅根把人領(lǐng)到自己家去，怎么辦？說(shuō)白了，就一狼人版德州電鋸殺人狂，家就是魔窟，怎么，還不興人反抗了？就算按照動(dòng)物界的食物鏈，這也是愿賭服輸，狼要吃羊，反給羚羊挑了，不是活該是什么？ 　　 你要分析女主角如何如何無(wú)辜無(wú)奈，盡管分析，但犯不著給這個(gè)倒了八輩子大霉的小隊(duì)潑污水——萊恩都說(shuō)了，他們就是他設(shè)計(jì)的誘餌，白去送死的。炮灰小隊(duì)根本不知道軍方捕獵狼人的事情，還以為是普通軍事演習(xí)呢。你從他們行為中看到的是愚蠢和人類(lèi)自我中心主義，我看到的卻是兄弟情誼、不離不棄的義氣。除了最開(kāi)頭主動(dòng)斷后掛掉的那個(gè)士兵，其他五個(gè)，每個(gè)人的性格都栩栩如生。男主角更是沒(méi)什么人類(lèi)自我中心主義，人家片頭連條狗都不愿意殺呢，后來(lái)對(duì)屋子里狼人的狗也照顧有加。最后和狼人的血戰(zhàn)，兩敗俱傷，只能說(shuō)狼人這次看走了眼，遇上了個(gè)厲害的獵物，自食苦果，就跟狼襲擊羚羊不成，反被羚羊挑破了肚子一樣。就許狼人優(yōu)勝劣汰實(shí)現(xiàn)它的食物鏈，不許人類(lèi)優(yōu)勝劣汰干掉狼人了？神馬邏輯？！神馬道理？！ ------------------------------------ Update:那篇影評(píng)后來(lái)又來(lái)補(bǔ)充了，哎呀呀 “貓捉老鼠虐一會(huì)再殺，是動(dòng)物本能嗎？狼人嗜血是動(dòng)物本性，虐殺也是動(dòng)物本性，哪里矛盾了？另外我沒(méi)說(shuō)不該反抗活該被殺??？只是跳出人本位的角度去看這部電影而已。個(gè)人理解不同而已。” 你確實(shí)“沒(méi)說(shuō)不該反抗活該被殺”，而我納悶的也只是你奇葩的雙重標(biāo)準(zhǔn)?。簽樯独侨伺皻⑷司褪莿?dòng)物本性，主角隊(duì)伍還擊虐殺狼人就是殘忍？難道被狼人逼到絕境了，人類(lèi)還得恪守人類(lèi)諸多道德法律準(zhǔn)則——矮油，咱們別打架，找個(gè)談判桌坐下好好談?wù)劼?。人家給他們這個(gè)機(jī)會(huì)嗎？或者在不傷害狼人的條件下活捉狼人，再講道理？當(dāng)時(shí)主角在劣勢(shì)好不好，你覺(jué)得他們實(shí)力能跟諸葛亮七擒孟獲一樣？ 　　 既然你都“跳出人本位的角度去看這部電影”了，很好啊，這不就是動(dòng)物之間捕獵者和被捕獵者的生死搏斗嗎？結(jié)果捕獵者這次啃上硬骨頭自己掛掉了，不是活該是什么？被捕獵者也傷亡慘重，只有男主一人活下來(lái)，結(jié)果倒有人唧唧歪歪反思主角為啥這么“毫不留情”，這么自我中心主義。艾瑪，真是笑掉人大牙了。