從1933年第五次反圍剿，到1949年解放戰(zhàn)爭(zhēng)，16年跨度的框架、很多相似的情節(jié)，明明可以去接近《一江春水向東流》，可從劇本設(shè)置到演員演技都差距懸殊。尤其男主張伐，還是保持和《太太萬(wàn)歲》里一樣的表情木訥，奇怪的是到52年《龍須溝》的飾演丁四時(shí)又很有神，恐怕這片的導(dǎo)演也得背鍋。 最令人無(wú)法接受的是結(jié)尾幾段親人相認(rèn)的場(chǎng)面，時(shí)隔十幾年劇變離亂，男主居然都表現(xiàn)得平淡過(guò)分。

revenge as the key word, impressive montage sequence in the beginning.slaughter scene.

多么好的電影 30歲的于藍(lán)演的多么真摯可信 結(jié)尾一家三口面向八一五星紅旗 真堅(jiān)毅帶勁

演員好不好，真的全靠導(dǎo)演帶。張伐在《母與子》中表現(xiàn)很突出，在這部片中表演有氣無(wú)力，這應(yīng)該是張駿祥的鍋了吧。劇本安排著實(shí)幼稚簡(jiǎn)單，尤其后半段，母子相見，父子相見，夫妻相見，劇本不行，演員不行，過(guò)于敷衍失真。電影集中于江西蘇區(qū)，這塊地方有部分未被日本人占領(lǐng)，所以老百姓的意識(shí)沖突完全是國(guó)共的對(duì)力問(wèn)題，尤其是兩個(gè)黨在這里執(zhí)政過(guò)，孰好孰非，老百姓心里明白。在這個(gè)基礎(chǔ)上，橫跨近二十年的恩怨，交代起來(lái)有難度，可是交代好了很宏大，交代敷衍了，就是這部電影的樣子。如果電影把劇情集中在五兒母子更好些，還用大段寫了封老四父子，實(shí)在讓劇情散了起來(lái)。還有，五兒孩子至少有19歲，演員找小了吧。作為部政宣片，沒達(dá)及格，拍的套路了，思想也并未有太大的升華，人物臉譜化嚴(yán)重，演員也調(diào)理不佳。張駿祥耶魯大學(xué)的導(dǎo)演，能不能專業(yè)點(diǎn)！

“我們不能在這里等死，我一輩子就吃了等的虧?！?/div>

上海電影制片廠1951年攝制的故事片?！m是一個(gè)虛構(gòu)的故事，但卻是一部具有較強(qiáng)歷史感的影片?！懥讼蛭鍍哼@么一個(gè)在革命處于低潮時(shí)的苦難中仍保持革命氣節(jié)的紅軍家屬，極有助于銀幕形象的多樣化?！?yàn)樗ㄓ谒{(lán)）懷有革命理想，正因?yàn)樗軣崆檠笠绲赝度敫锩?，她才能?zhǔn)確地揭示向五兒的內(nèi)心世界?！硌萆弦灿幸恍┎蛔??！瓘埛ィ捎谂峦崆夥跑姼呒?jí)軍官的形象，而顯得拘謹(jǐn)……//陳浥等.中國(guó)電影專業(yè)史研究[M]p119-1120

表演三星，劇情四星

節(jié)奏有點(diǎn)卡，拍攝還是很喜歡的。