出乎意料的好看，文學(xué)色彩的片子總有種浪漫的充實感。勒曼即使?jié)M臉胡子也還是太嫩了。

克里斯滕森的電影依舊好看，慢推鏡成為標(biāo)志，希望有朝一日能擺脫這種小氣的文藝。情感表達(dá)是他的強項，這個故事創(chuàng)意依舊不錯，只是寫得太滿也太抓馬了一點。期待更上一層樓。[B-]

劇情設(shè)計真牛逼。劇中死去的人，幾乎都是家庭暴力的受害者，包括西德尼也是。西德尼大約在三十歲就已經(jīng)死了，剩下的只是待朽的肉體而已。西德尼是家庭強烈控制欲的受害者，但最后也成了施暴者（背叛即施暴）。片尾曲好聽的一塌糊涂。

青春片!Lerman真是讓人無法拒絕...連annoyed的表情語氣都變得性感可愛。自信一點哇加油！劇本矯情狗血，打亂時間線也寫不清，導(dǎo)演非常差勁，后半段全崩。不過好像也沒有之前說的差到《附屬美麗》那樣惹，至少主演好看一些lol. how could you not love Kyle Chandler? 小范寧的油膩笨拙一如往常.

男主還演過壁花少年。看的時候完全想不起來。交叉剪輯給這個故事增加了很多魅力。它裝神弄鬼但卻讓你想看下去。文藝青年的白日夢和救贖。出軌啊死亡啊自殺啊父母性侵孩子啊這些太強情節(jié)的東西，會覺得太功能化。最大的看點可能是剪輯。

「It's all just first pages and first sentences. There's no middle. There's no end. Characters keep switching their identities. I wish I could tell you there's life and death and plot twists. And three generations of richly drawn characters and hope, and courage. Regrets. But it's just one long, intoxicating masturbation session with no climax. When am I going to climax? 」「Life isn't very interesting if we're not a bit psychotic.」

劇情多了一點、配樂多了一點、臺詞多了一點——好像什么都多了一點，綜合起來就什么都沒了。如果能夠不把配樂安排那么滿、如果把三段并行的劇情砍掉一段、如果中心不在“青春“與“死亡”之間搖擺可能更好。電影最重要的那個紅盒子成了一個“麥格芬”，三段死亡在各種小高潮中也顯得太過平淡了。

主人公杜撰的小說確實有文學(xué)性，雖然整體不如《夜行動物》，貴在精雕細(xì)琢。

總覺得缺點什么，他媽太討厭了。

特?zé)o聊一片子， 年輕版《大衛(wèi)戈爾的一生》，害我又浪費2小時看老白男搞女人一帆風(fēng)順，搞事業(yè)年少有成，然后表演型人格大發(fā)作開始玩殉道的一生。全世界只有這群自私自利享盡priviledge的傻逼，被父母教育一番、同學(xué)關(guān)系不融洽、聽說了別人的不幸或是事業(yè)太成功導(dǎo)致得了個精神病就天塌了似的，要唧唧歪歪顧影自憐一輩子。什么便宜都讓你們占完了，什么話都讓你們說完了唄。求求了，讓諸如此類老白男假裝失意的裹腳布自傳停止在文化市場流通吧！

確實如一些評論所說，情節(jié)普通，但導(dǎo)演和編劇的功力一流

劇情：坑貨老媽如何害了一群人。本來以為是登堂入室，沒想到不是元敘事，真的只是三條時間線而已。可惜功力尚淺，節(jié)奏拉得太緩，三線轉(zhuǎn)換也不夠自如。同時音樂用得也太滿了，這保證了基本的觀影視聽愉悅，卻阻礙了進(jìn)一步的提升。多次感覺片尾了結(jié)果還有，很傷情緒的……最后日常：艾麗范寧太棒了！