美術(shù)館一段好，觀察與被觀察間轉(zhuǎn)換，身姿搖曳，目光游移。性倒錯(cuò)大有發(fā)揮空間，卻落進(jìn)地?cái)偽膶W(xué)劇本里。

我天，這是布萊恩的最爛一片，無聊到極致的鏡頭，模糊不清的人物動(dòng)機(jī)，布萊恩能把故事講好嗎，室內(nèi)戲的拍攝依然無敵，但至少給出一個(gè)差不多的故事啊。。。。？。

8.5 實(shí)際上也是一種感覺電影，一切劇情均為鏡頭語言服務(wù)，讓觀眾感知一切肌理，每一處細(xì)節(jié)或是充滿挑逗，或是暗藏殺機(jī)，直到最后一點(diǎn)反光也能令觀眾恐懼，大景深的多次使用增加了電影的層次感。首尾呼應(yīng)的浴室夢(mèng)境，是否在暗示一種身份的重疊?

德·帕爾瑪還真是希區(qū)柯克的粉絲，這片子首尾兩段浴室殺戮赤裸裸地道明了這就是致敬——雖說軟色情的擦邊球打得有點(diǎn)過，更不用提精分殺手的設(shè)定了；但化妝實(shí)在是糙了點(diǎn)，這一打眼就知道誰是殺手，懸念就沒了。博物館那段欲擒故縱的戲碼和小宅男的角色倒也挺有趣的。

更能明白psycho有多好了orz

妞子好評(píng)，片子磨嘰

DVD看過，藍(lán)光碟再看，還有海量花絮。

這應(yīng)該是部向<Psycho>致敬的電影吧 標(biāo)準(zhǔn)的古典式驚悚營造 希區(qū)柯克味道十足 個(gè)人感覺最后約15分鐘結(jié)尾略顯多余 不過倒是呼應(yīng)了片頭 雖然個(gè)人不是非常喜歡這部電影 但導(dǎo)演的功力值4星

6.5/10。前半部分還可以，劇情比較緊湊，鏡頭也比較用心，美術(shù)館那段，交叉剪輯的主客觀鏡頭，再輔以緊張的bgm，讓觀眾最大程度帶入女主情緒；隨后轉(zhuǎn)到出租車?yán)?，鏡頭隨著車內(nèi)后視鏡的視角搖動(dòng)，女主由鏡頭中的主體變?yōu)楸荒暤目腕w，也暗示了她將被屠殺的命運(yùn)。

每段都不錯(cuò)，拼起來四不像

米高梅的cult電影！就是情節(jié)太簡(jiǎn)單了

真好看，帕爾瑪不愧是“美國當(dāng)代希區(qū)柯克”，融合了很多希胖的經(jīng)典設(shè)置：認(rèn)錯(cuò)兇手（the wrong man）、觀眾知情過多、《驚魂記》浴室殺人、《迷魂記》畫廊，還有各種呼應(yīng)創(chuàng)設(shè)出的“人物副本”（分屏）將每一個(gè)人物的病癥和盤根錯(cuò)節(jié)的人物關(guān)系都揭發(fā)出來，是精神分析的絕好材料。帕爾瑪將傳統(tǒng)懸疑電影的機(jī)制推向了更極致的境界，用一種極簡(jiǎn)單而又極有效的方式容納信息：裂焦鏡頭割離人物特寫，將人物放在畫面一角騰出空間呈現(xiàn)意識(shí)活動(dòng)，以及隨處可見的鏡像。另外，帕爾瑪?shù)拈_頭與結(jié)尾都是商業(yè)片提升觀感的典范，提喻式的引子發(fā)展到后來成為《碟中諜》的蒙太奇開場(chǎng)；和《魔女嘉莉》如出一轍的結(jié)尾驚悚，能夠提升觀眾的離場(chǎng)感——雖然突兀至極，但論類型片的“塑料感”，可能沒有人能夠比帕爾瑪更純粹，更雕飾了，這也是優(yōu)秀電影理解之一種。

【B-】美術(shù)館追蹤戲，電梯殺人戲兩場(chǎng)分鏡特別棒，就是包袱和反轉(zhuǎn)對(duì)于看過《精神病人》的人來說太容易猜到了