洪武年間左丞相胡惟庸謀逆一案，在明史專家中是有爭議的。胡惟庸飛揚跋扈、獨斷專行、不得人心應(yīng)是史實，但說他謀反篡逆不是定論。事實上，胡被殺主要是朱元璋認為他的皇權(quán)有被相權(quán)架空的威脅，借題發(fā)揮，從而為徹底廢除丞相制度、鞏固皇帝專制集權(quán)掃清道路，后來的李善長案、藍玉案以及大多數(shù)開國功臣被殺也是達此目的的暴虐手段。該片把胡惟庸謀逆案視為定案，塑造了一個徹頭徹尾的大奸臣形象，鞋拔子臉朱元璋倒是個愛國愛民的好皇帝，這可能與史實有很大出入，不過作為藝術(shù)作品倒也允許編導(dǎo)從不同視角解讀。作為一個對歷史感興趣的觀影者，對這些著名歷史人物如此塑造解讀，心里有些許不太對勁。還有片名《少林小子》有碰瓷之嫌，另一片名《一門忠烈》也不如朱皇帝御賜救駕志士“一代忠良”合適啊。7.6分。

宮廷片披上了武俠的外衣

好羨慕修復(fù)啊?? 郭南宏一個金鑾殿同班人馬拍了三部戲，哈哈。最后人家死了那么多人就給人家一個牌匾，是不是太過分了??什么都不給的，連錢都不給太吝嗇了吧

挽歌于忠良

槽點很多的雷劇。明初胡惟庸案是大案，這么一部根據(jù)歷史來編撰的武俠片，除了朱元璋、胡惟庸、劉基、陳寧這些明史上有名有姓的人物，其他人乃杜撰出來的倒也可以理解。但是，明都京師應(yīng)天府居然叫“建康”，實在讓人不能忍。而胡惟庸老家濠州定遠就是今天的安徽定遠，編劇說離京師才三十里地。。。

一幫忠臣對抗奸臣宰相，阻止宰相謀朝篡位。并不是楊家將

一曲對大明帝的忠誠禮歌，這樣看來，胡惟庸應(yīng)該最起碼比朱鞋拔子上路子

胡惟庸案在明史上也是大案，其中疑點頗多，不過史學(xué)家普遍認為是被冤枉的，實是朱元璋為了廢除丞相制度、設(shè)立內(nèi)閣而強加之罪，不過確實胡惟庸做丞相期間飛揚跋扈、罪大惡極，《明史》列入奸臣行列。本片對此段歷史進行戲說，胡惟庸成了徹底的謀反派，其與張道元在牢中的那段對話倒是有點意思，”為什么你不能忠于我“。其實很反感這種一批臣子為了保護皇室而不斷犧牲的情節(jié)，奴性思維啊。

「忠良報國」為初衷，借名「少林」為賣片，明初大案懲奸戲，一個光頭都沒有。

配音書面化很是老道。

以明朝丞相胡惟庸意圖造反為劇本的根基，描述了一群忠誠俠士如何去阻擋，揭露其陰謀的野史電影?? 單從劇本上看，本片除了幾個人物是歷史上有的之外，其它的，只能說全是戲說?? 影片中，胡惟庸的造反簡直是天下皆知，而錦衣衛(wèi)竟然是胡惟庸在使用??在影片內(nèi)的朱元璋，簡直是老實忠厚??，我只能說這都是些什么鬼?? 當然，當做戲說也無不可，只是潺弱的劇情，漏洞百出的細節(jié)，戲曲的服裝，不出彩的打斗，都使得本片離可看性這三個字都有點距離??

名為少林小子，講的是胡惟庸案，忠良之后找他復(fù)仇，打不過，最后找皇帝才擺平。

我以為我看了個假的少林小子……

宋項如編劇，“你可以忠于皇上，為什么不能忠于我？”天地雙煞搶奪救命靈丹的情節(jié)頗具反諷。