幾個反轉(zhuǎn)其實有些刻意的

明顯適合好好當編劇的導(dǎo)演

和想象的不一樣，我以為動作會多一些，基本上全程就是靠語言來推進情節(jié)，老頭蔫壞。

該動手時不動手，黑道只會在關(guān)鍵時刻講故事說長臺詞。除了主角，配角演技無一在線，女助手就是花瓶，那個身份拆穿的眼神轉(zhuǎn)換太尬了…… 可能是太久沒有類似題材電影，導(dǎo)致這部過譽。

2024-09-24： 場景極其單一，只有一棟房子前后兩間屋子，人物算上路人甲加一起可能都不超過15個，真的足夠小成本的。整體劇情也挺無聊的，基本上能猜個七七八八，加上西裝和裁縫這些就帶有英國本身的紳士味道就更是太好猜了。唯獨可能最后又來了一個反轉(zhuǎn)，把前面極為緩慢都以文戲為主的懸疑黑幫電影推向新的高潮，但是在我看來又有點失敗，不僅僅是動作戲出來太晚了， 老頭男主的單人戲份夠多，也確實足夠強能撐起這么一個單一場景的獨角戲。 雖然編劇看似編得挺嚴絲合縫的，把剪裁設(shè)計和黑幫懸疑融合得也算不錯，但是實在是沒太多新意，如果放在十五年前這電影很有可能8.5以上。

太像舞臺劇了。所謂多處反轉(zhuǎn)也不甚驚喜，稍有強行反轉(zhuǎn)之嫌。

裁縫小店故事多，邪惡入侵牛仔褲，話術(shù)殺人繳子彈，激將藏尸窩里斗；預(yù)警：開膛手杰克大戰(zhàn)芝加哥黑幫。老派優(yōu)雅別致

試圖模仿希區(qū)柯克的優(yōu)雅，卻缺乏在調(diào)度上的創(chuàng)舉，藏尸箱滴血變成了無用的調(diào)度。一些情節(jié)的轉(zhuǎn)折雖然算不上硬傷，但欠了更嚴謹?shù)臄⑹逻壿?，比如主人公騙說“拿走了他槍里的子彈”，但像弗朗西斯這樣的人物，不應(yīng)該不知道沒子彈的槍有多輕，而且他真的需要舉起手才能檢查彈倉嗎？以及片中有許多時候，只要黑幫一閃念下狠心，主人公立刻就玩完了，這證明他的計劃其實非常不牢靠，成功有一半的運氣。另外人物塑造太保守了，都是無數(shù)類型片的公式化人物，當主角第一次跟里奇開玩笑說自己是內(nèi)鬼時，有經(jīng)驗的觀者便能明顯感知這個裁縫其實的確不簡單，且里奇的反應(yīng)非常套路化。以至于最終主角露出真身，我們也很難感到驚奇了。

打敗剪裁師的是廉價的藍色牛仔褲，打敗黑幫的是文明的現(xiàn)代制度。我是懂得測量熨燙，疊出正方形胸巾的剪裁師，會用更縝密的方法殺人。身在黑幫，軟弱是最大的缺陷。你用手槍殺人，我用剪刀救人。被黑幫殺掉的人，是剪裁褲子時扔掉的廢布頭。不必告訴顧客不合身的上衣不是因為袖子，只需要替他剪掉肩膀。

有意思，有意思，雖然不是那種非常邏輯嚴謹?shù)?，但這樣有意思的，也是很久沒見了。