1.在游玩秦王宮后，我看了《荊軻刺秦王》，陳凱歌為了這部電影建了秦王宮，游覽秦王宮又促使我去看了這部電影，這是布景對電影的反哺。2.我看的是《始皇帝暗殺》的版本，荊軻的出場很驚艷。殺人段落一氣呵成，干脆利落。盲女用纖細(xì)羸弱的身體和不愿跪下乞食的氣節(jié)摧毀最高刺客的良心。3.陳凱歌很多電影里的人物都有戲劇性的癲狂感，表演的尺度是很難把握的，太過了會(huì)很尷尬，這次的秦王尺度拿捏的很好，有宛若孩童的笨拙，深埋于心的怯懦，一本正經(jīng)的殘暴和神經(jīng)兮兮的狠絕。4.我喜歡電影里對王的探討。我要做天下的王。剛開始王這個(gè)字，充滿理想主義的光芒，最終王的光芒被暴虐的殺戮所掩蓋。王，注定眾叛親離，成為孤家寡人。5.本片并不局限于荊軻刺秦王的段落，還有很多戰(zhàn)爭的場景，有蒼涼的史詩感。最難以忘懷的是那些殉葬的孩子。

美術(shù)很好，人物的神兒很好，整個(gè)風(fēng)格很好，架式擺的很大，但是戲全跨了。臺(tái)詞直白淺薄的可怕，所有人都在自說自話，從來沒有真正意義上人和人的互動(dòng)，全靠殘酷獵奇的場面體現(xiàn)矛盾、營造緊張感。 我不認(rèn)為歷史背景的電影就一定要跟歷史嚴(yán)絲合縫，但起碼邏輯要能自圓其說吧，結(jié)果整個(gè)情節(jié)和人物的走向只能用精神錯(cuò)亂四個(gè)字形容，全靠演員的表演讓一切更有說服力。 另外除了嬴政和嫪?dú)币酝獾娜宋餅槭裁匆憩F(xiàn)的那么神經(jīng)質(zhì)和畏畏縮縮，當(dāng)潘長江都掐著嗓子說話感覺下一秒就要發(fā)癲的時(shí)候真是讓人出戲。要體現(xiàn)放浪形骸、天真質(zhì)樸的時(shí)代風(fēng)格或者壓抑的環(huán)境也不是這么搞的。 打三星是因?yàn)橥昝肋€原了我心中秦朝的風(fēng)格，還有給幾個(gè)演員。記憶最深的一場戲是荊軻和趙女在喘息聲中交握的手，這個(gè)片段才讓我發(fā)現(xiàn)，哦，原來這倆是有情有欲活在現(xiàn)實(shí)里的大活人兒啊。

什么玩意。李雪健現(xiàn)在自已看這部電影都會(huì)找個(gè)地縫鉆進(jìn)去吧？嬴政還是荊軻還是嫪?dú)备鱾€(gè)演的不是智障就是猥瑣。趙姬和趙女和盲女是這個(gè)電影的唯一亮點(diǎn)。我真不敢相信這么爛的電影是怎么獲得口碑的？

極強(qiáng)的戲劇化表演方式，有古希臘悲劇的史詩感。演員表演出彩，角色各個(gè)都變態(tài)得自帶戲劇張力。應(yīng)該是陳凱歌最強(qiáng)之作

文戲全靠吼，情緒叫來湊，人物和情節(jié)混亂不堪，空洞無物。陳凱歌后來拍出究極體《無極》不是沒有道理的…… 果然要拍這種大制作，大情節(jié)的電影，沒硬功夫都是扯淡。

配樂大氣，建筑大氣，戰(zhàn)爭場景和服飾道具都很到位，給兩顆星。對白惡心人，有些歷史名詞穿越了，事件發(fā)生的內(nèi)容和時(shí)間與史書記載差別大了。趙本山和潘長江是毀劇的，王志文是被劇毀了。李雪健聲音像書載的豺聲，不過他的宋江和嬴政都有些變態(tài)和神經(jīng)質(zhì)

好大氣啊。。演技都挺不錯(cuò)滴。偏執(zhí)狂神經(jīng)病呢。就是覺得三個(gè)小時(shí)太長了。。

無極和這片都一個(gè)調(diào)性，好在這部能內(nèi)斂一些，但總是覺得太拿腔作調(diào)了。

厚重而有深度 秦王嬴政“天下”理念不空泛 因?yàn)槠渲刑畛淞颂嗲赝醯膼?恨 情 仇 刺客荊軻的故事倒是俗套 從誓死“不殺” 到為情為義而“必殺” 荊軻部分的表現(xiàn)形式很有力 分章節(jié)式的結(jié)構(gòu)的確讓本片提供的信息量豐富而且相對獨(dú)立 增加了深度的同時(shí)也使劇情更明白 深度和厚重感在古裝大片里幾乎是沒有的

多年以后大家以為《刺秦》可以平反了，結(jié)果凱歌用《無極》《道士下山》一次又一次地證明，其實(shí)大家開始是對的，后來是想多了。

其實(shí)很想選四星，因?yàn)閷?shí)在看得出導(dǎo)演在這部戲里心血，但是這部電影看得太累了，盯著看20分鐘后，覺得腦袋和注意力得缺氧狀態(tài)像我初三跑了800米后一樣。

那時(shí)，潘長江跟趙本山還不是一出場就讓人想笑的笑星。

陳凱歌和姜文之爭可以歸為應(yīng)然與實(shí)然，感性與理性吧。此片好的地方在于人性挖掘，保留之處在于人物戲劇化。而后來所謂人性的片子層出不窮，但人性、感性都不等于煽情?？傊X得此片早期的毀和后期的譽(yù)都有失偏頗。