結(jié)束的有點(diǎn)莫名其妙的

配樂失敗，劇本不行，除了女主角，其它主演都在線。看完就感到后悔看了的電影，2.5星。

三個(gè)角色人物刻畫實(shí)在太淺太直白了，jason segel的角色不如找個(gè)黑人來演，這樣金字塔頂端的白男，依附但又被束縛的女人，和踩在腳下的黑人，再加上生性樂觀勤勞勇敢的墨西哥人，齊活兒了。

港譯：意外之財(cái)。我覺得應(yīng)該叫意外之死，因?yàn)榭偣仓挥兴膫€(gè)人，其中三個(gè)人都死得很意外。這到底是在干什么？

杰西普萊蒙一年兩部網(wǎng)飛，一部是這個(gè)，另一部是《犬山記》。故事基本上就是很簡單的夫妻二人被劫匪要挾，劇情的推進(jìn)并不緊湊，導(dǎo)演嘗試用緩和而清晰的邏輯去講故事。

這叫驚悚片嘛？drama comedy更配吧？大聰明劫匪，還有一個(gè)自以為是snobbish還覺得自己很義正言順的富豪，還有“慈善事業(yè)”free loader的妻子，感覺更像是婚姻故事呀，這富豪什么都不在乎唯獨(dú)考慮自己只想要女的給他生崽，她呢一直吃by??，這倆的婚姻感覺就像是名存實(shí)亡的（純粹的利益交易，嫁給錢和娶個(gè)下崽的，完全無愛），這個(gè)大聰明robber只是幫他們揭開了罷了，不過坦率地說，這妻子美滋滋啊，富豪死了，還有背鍋的劫匪，舒服了呀。不過這個(gè)電影實(shí)在是太拖了，即便引入了倒霉蛋園丁水時(shí)間充數(shù)還是顯得拖，還有妻子咋就突然就覺醒了呢，而且前一秒勸別人啊你是好人不能越線，下一秒自己沙瘋了，這轉(zhuǎn)變實(shí)在是突兀，難道就因?yàn)閠attoo？

Charlie目前的三部長片，依次靠名人爸媽、前女友和老婆的人脈組建團(tuán)隊(duì)；很幸運(yùn)，也因?yàn)檫@份取得上的輕松而對總是背離的質(zhì)量感到可惜。作為又一部誕生于后疫情時(shí)代，僅保留主要演員、在固定空間進(jìn)行的電影它無甚新鮮；甚至在已經(jīng)討論“放開”的當(dāng)下，更顯得有種莫名其妙的“歷史感”。底線是，每個(gè)演員都被分到了足夠的任務(wù)，并順利地執(zhí)行，也就足夠了（當(dāng)然還有Jesse Plemons的角色可以在現(xiàn)時(shí)新聞下提供比照所產(chǎn)生的另類樂趣，也還存在一點(diǎn)被談?wù)摯邓膬r(jià)值）。

又名《提錢退休》

有時(shí)候不明白，美國人的莊園沒有保全，沒有安保系統(tǒng)，甚至喜歡安裝大落地鏡，對于我來講，都是缺乏安全感的，可能這就是有錢人的快樂，我想象不到，更難想到女主因?yàn)楸唤掖蜌偭?，還真是黃金屋里有顏如玉啊。

Plemons個(gè)人秀…

一場景三人行的佈置，很有「舞臺劇」味道，更考編劇導(dǎo)演的功力。結(jié)果是演員演出不俗，但編導(dǎo)功力不足，對白還是欠火喉。

不知道是不是我沒有看出更深層次的意義來，感覺有點(diǎn)無厘頭。

這拍攝地點(diǎn)和演員人數(shù)，外加莫名其妙的劇情，一看就是疫情期間攢出來的垃圾電影。

六七十年代復(fù)古風(fēng)，lifetime電視臺肥皂劇情，最后結(jié)局倒比較爽。plemons的演技真好